Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28312/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В.

с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Бутко С.В. Макеева Е.В, апелляционному представлению заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, которым постановлено: Исковые требования Бутко Лидии Викторовны, Бутко Алексея Сергеевича к Бутко Сергею Васильевичу о выселении, признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бутко Сергея Васильевича, 03.04.1962 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11.

Выселить Бутко Сергея Васильевича, 03.04.1962 года рождения из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11.

Решение суда является основанием для снятия Бутко Сергея Васильевича, 03.04.1962 года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11.

В удовлетворении встречных исковых требований Бутко Сергея Васильевича к Бутко Лидии Викторовне, Бутко Алексею Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бутко Л.В, Бутко А.С. обратились в суд с уточненным иском к Бутко С.В. о его выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11, снятии ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками указанной квартиры, также в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу Бутко Л.В. бывшим супругом, истцу Бутко А.С. - отцом. Регистрация и проживание ответчика в данной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в добровольном порядке выселиться из жилого помещения ответчик не желает.

Бутко С.В. обратился со встречным иском к Бутко Л.В, Бутко А.С. об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просил определить порядок пользования квартирой по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11, определив ему в пользование комнату площадью 8, 10 кв.м, ответчикам по встречному иску - комнату площадью 20, 30 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании, обязать ответчиков по встречному иску не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением. Встречный иск мотивирован тем, что на основании договора передачи от 26.07.2013 года указанное жилое помещение было передано в общую долевой собственность по ? доле каждому - Бутко Л.В. и Бутко А.С. Истец по встречному иску отказался от участия в приватизации, поскольку уже реализовал свое право на приватизацию другой квартиры, денежные средства от продажи которой были потрачены сторонами на нужды семьи и приобретение земельного участка с недостроенным дачным домом в адрес. В спорной квартире он был зарегистрирован в квартире за 10 лет до ее приватизации и проживает в данной квартире по настоящее время. В связи с тем, что за ним должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, ввиду его отказа от участия в приватизации, полагает необходимым определить порядок пользования между сторонами указанной квартирой.

Истцы Бутко Л.В. и Бутко А.С, а также их представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Бутко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, указывал на то, что у ответчика не имеется иного жилого помещения для проживания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Бутко С.В. Макеев Е.В, в апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Бутко Л.В, Бутко А.С, их представителя фио, поддержавших довод апелляционной жалобы, представителя Бутко С.В. Макеева Е.В, заключение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - двухкомнатная квартира расположенная по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11, принадлежит Бутко Л.В. и Бутко А.С. на праве собственности, по ? доле в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Право собственности истцов по первоначальному иску на указанную квартиру возникло на основании договора передачи N 023300-У08622 от 26.07.2013 года.

В приватизации спорной квартиры принимали участие Бутко Л.В. и ее сын Бутко А.С, бывший супруг Бутко Л.В. - Бутко С.В. участие в приватизации не принял, поскольку право на приобретение жилья бесплатно в порядке приватизации использовал ранее по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д. 23, корп. 1, кв. 79.

Бутко Л.В. состояла в браке с Бутко С.В, брак между ними прекращен 22 октября 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 321 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 320 адрес от 20 сентября 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В квартире по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 4, корп. 1, кв. 11 зарегистрированы: Бутко А.С, Бутко Л.В. и Бутко С.В, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Удовлетворяя требования в части признания Бутко С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении Бутко С.В. из квартиры, снятии фио с регистрационного учета, суд руководствовался ч.4 ст.31 ЖК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение на основании свидетельств о праве собственности принадлежит истцам Бутко Л.В. и Бутко А.С, правовых оснований для проживания в спорной квартире ответчик Бутко С.В. не имеет, является бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

Между тем, в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность от 26 июля 2013 года являются Бутко Л.В. -бывшая супруга ответчика, Бутко А.С. - сын ответчика.

Ответчик Бутко С.В. был вселен в спорное жилое помещение 01 апреля 2003 года в качестве члена семьи.

Также из объяснений сторон, в том числе и в заседании судебной коллегии, следует, что стороны совместно проживают в спорном жилом помещении.

Таким образом, ответчик является членом семьи собственника жилого помещения Бутко А.С, так как Бутко А.С. является сыном ответчика Бутко С.В, они совместно проживают в спорном жилом помещении.

При этом в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в данном случае для признания членом семьи не требуется установления фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказание взаимной материальной и иной поддержки.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как принято при неправильном применении норм материального права, и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Бутко Л.В, Бутко А.С. к Бутко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Рассматривая встречные исковые требования об определении порядка пользования квартирой, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчик просит предоставить ему в пользование комнату 8, 10 кв.м, в пользование Бутко Л.В, Бутко А.С. - комнату 20, 3 кв.м.

Из объяснений сторон следует, что фактически сложился следующий порядок пользования квартирой: истец Бутко Л.В. и ответчик Бутко С.В. занимают комнату 20, 3 кв.м, истец Бутко А.С. - комнату 8, 10 кв.м.

Данное обстоятельство также подтверждено Бутко Л.В. в заседание судебной коллегии.

Бутко Л.В.(мать) и Бутко А.С. (сын) являются разнополыми и не имеют реальной возможности совместного проживания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Бутко С.В. об определении порядка пользования квартирой по предложенному им варианту.

Также судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части обязания Бутко Л.В, Бутко А.С. не чинить препятствия Бутко С.В. в пользовании жилым помещением, так как собранными по делу доказательствами факт чинения препятствий в пользовании квартирой не подтвержден, напротив, установлен факт совместного проживания сторон в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бутко Лидии Викторовны, Бутко Алексея Сергеевича к Бутко Сергею Васильевичу о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Бутко Сергея Васильевича к Бутко Лидии Викторовне, Бутко Алексею Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать.