Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28458/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Бутырского районного суда г. Москвы N 2-5603/2021 по апелляционным жалобам ответчиков Дудкиной Е.В, Дудкина С.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" солидарно с Дудкина С.В. и Дудкиной Е.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 51 393, 64 руб, неустойку (пени) в размере 16 889, 15 руб, почтовые расходы в размере 180, 00 руб, государственную пошлину в размере 2 253, 38 руб,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" обратился в суд с иском к Дудкиной Е.В, Дудкину С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с января 2018 года по декабрь 2018 года, с февраля 2019 года по июль 2019 года (включительно) в размере 51 393, 64 руб, неустойки в размере 16 889, 15 руб, почтовых расходов в размере 180 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253, 88 руб, указав, что Дудкин С.В, несовершеннолетняя Дудкина А.С. и несовершеннолетний Дудкин К.С. являются собственниками квартиры N1, расположенной по адресу: адрес по 1/3 доли у каждого. Указанные лица, а также Дудкина Е.В. и Петрунина В.Е. зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по указанному адресу является ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района".

Как указывает истец, по состоянию на 02.09.2021 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, которую в добровольном порядке они не оплачивают, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дудкин С.В, Дудкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Дудкина Е.В, Дудкин С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Дудкина Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Дудкин С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Алтуфьевского района" по доверенности Лисин М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 21 и ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ГБУ "Жилищник района Отрадное осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес и в соответствии с действующим уставом осуществляет сбор платы за оказываемые услуги, в том числе, коммунальные.

Согласно сведениям из единого жилищного документа (справке о заявителе), предоставленным ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы, по состоянию на 02.09.2021 г, собственниками квартиры по указанному адресу на основании свидетельство государственной регистрации права от 15.08.2014 г. NN 7 ***** являются: Дудкин С.В, доля в праве собственности собственника составляет 33, 33%; несовершеннолетняя Дудкина А.С, доля в праве собственности собственника составляет 33, 33%; несовершеннолетний Дудкин К.С, доля в праве собственности собственника составляет 33, 33%.

Кроме того на вышеуказанной жилой площади зарегистрированы по месту жительства и проживают члены семьи собственников - Дудкина Е.В.-жена ответчика, несовершеннолетняя Дудкина Л.С. и Петрунина В.Е. -теща ответчика (дата регистрации ? 07.10.2019 г.).

Согласно представленным истцом документам, плата за жилое помещение - квартиру N1 по адресу: адрес, за коммунальные услуги вносится собственниками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков возникла задолженность с января 2018 года по декабрь 2018 года; с февраля 2019 года по июль 2019 года (включительно), которая составила 51 393, 64 руб...

Неустойка (пени) начислена за несвоевременную оплату за январь 2018 года - декабрь 2018 года; за февраль 2019 года - июль 2019 года (с 13 марта 2018 года по 25 марта 2020 года (включительно) и с 1 января 2021 года по 2 сентября 2021 года (включительно) в размере 16 889, 15 руб...

Как усматривается из материалов дела, дела, ранее в отношении ответчика Дудкина С.В. мировым судьей судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы был вынесен судебный приказ от 08.11.2019 г. N 2-1151/19 по существу заявленного требования: периоды задолженности - с марта 2016 года по июль 2019 года (включительно). Должник представил возражения относительно его исполнения, и данный судебный приказ был отменен 20.08.2021 г. определением мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы.

Как указывает истец, платежные поручения об оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиком до настоящего времени предъявлены не были, доказательств обратного не представлено, стороной ответчика не опровергнуто.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен и является арифметически правильным, принимая во внимание, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ, у жены ответчика Дудкиной Е.В. возникают солидарные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования, взыскав с Дудкиной Е.В, Дудкина С.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 51 393, 64 руб, неустойку (пени) в размере 16 889, 15 руб...

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца были взысканы почтовые расходы в размере 180 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253, 38 руб, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, согласно которых извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлялись и возвращены в суд "за истечением срока хранения" (л.д. 39, 40).

Также в апелляционных жалобах ответчики указывают, что с размером задолженности они не согласны, указав, что истцом были оказаны некачественные услуги.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, как несостоятельные, поскольку в указанный истцами период, за который в настоящее время взыскивается задолженность, жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что контр расчета задолженности ответчики не представили и расчет истца не оспорен, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: