Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-28512/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Гиль Г.И. по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гиль Глеба Ильича к адрес "ФЦСР" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве застройщика - адрес "ФЦСР".

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя Гиль Г.И. по доверенности Крылов Ю.Д.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определением Арбитражного суда адрес от 29 января 2018 г. в отношении адрес "ФЦСР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена фио

Решением Арбитражного суда адрес от 31.10.2018 г. адрес "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес конкурсным управляющим утверждена фио

Исходя из смысла статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Из искового заявления, представленных документов следует, что истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес 29.03.2022 года с данным иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, то есть после принятия Арбитражным судом адрес определения о введении процедур банкротства и утверждении конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку настоящий спор подведомственен арбитражному суд в рамках дела о банкротстве застройщика - адрес "ФЦСР".

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Гиль Г.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: