Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-28622/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрова В.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу истца Петрова В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2022 года по гражданскому делу N 2-6199/13 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года с ООО "Столичная ювелирная компания "ИЗУМРУД", Кычкина Н.Л, Кириллина О.А. солидарно в пользу Петрова В.В. взысканы 175717 долларов США - сумма основного долга, 206585, 42 долларов США проценты за пользование займом, 80000, 00 долларов США - неустойка, а всего 462302, 42 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; с ООО "Столичная ювелирная компания "ИЗУМРУД", Кычкина Н.Л, Кириллиона О.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб, с каждого.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года утверждено мировое соглашение между Петрорвым В.В. и ООО "Столичная ювелирная компания "ИЗУМРУД", Кычкиным Н.Л, Кириллиным О.А.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года произведена замена должника Кириллиона О.А. на его правопреемников Кириллину Н.Н, Кириллину К.О, Кириллина И.О.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года произведена замена взыскателя Петрова В.В. на его правопреемника Кириллина Г.А.

Не согласившись с определением суда от 11 января 2022 года, Петров В.В. 01 марта 2022 года направил в суд частную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Петров В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Петрова В.В. на определение суда от 11 января 2022 года, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 332, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба направлена в суд 01 марта 2022 года - по истечении срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи суд апелляционной инстанции не находит.

В частной жалобе Петров В.В. ссылается на то, что определение судьи от 11 января 2022 года получено заявителем 08 февраля 2022 года, следовательно, с учетом выходных и праздничных дней, пятнадцатидневный срок обжалования истекает 02 марта 2022 года и частная жалоба подана им в установленный срок.

Вместе с тем, согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, законодатель четко предусмотрел начало течение срока на обжалование определения суда, для течения срока никакого правового значения дата получения копии определения суда не имеет, а лишь может быть учтена при разрешении вопроса о восстановлении срока.

С учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 11 января 2022 года начинается с 12 января 2022 года (следующего дня после принятия определения), и заканчивается 01 февраля 2022 года.

Частная жалоба заявителем направлена в суд 01 марта 2022 года, то есть по истечении срока для обжалования определения суда.

Просьбы о восстановлении срока на обжалование определения суда частная жалоба не содержит.

В этой связи, довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения заявителем копии обжалуемого определения, основан на неправильном толковании норм права. Данное обстоятельство могло быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока только по заявлению этой стороны, поданному в суд в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.

Судья