Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28797/2022

Судьей в порядке ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО адрес по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено право должника поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно абзацу 6 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 г. N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства", вступившего в силу 25 марта 2022 г, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Разрешая заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда, судья исходил из того, что решением Останкинского районного суда адрес от 12 января 2022 года исковые требования фио к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Решение Останкинского районного суда адрес принято 12 января 2022 г. и вступило в законную силу 15 февраля 2022 г, предъявлено к исполнению до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 г. N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства".

Рассмотрев заявление, судья не нашел оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться своевременно и в разумные сроки.

Судебная коллегия, не смотря на ошибочный вывод судьи о том, что действие указанного постановления Правительства Российской Федерации на правоотношения сторон, рассматриваемых в рамках данного гражданского дела, не распространяется, тем не менее не находит оснований для отмены определения суда, поскольку застройщикам на законодательном уровне предоставлена отсрочка исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, в связи с чем специального судебного постановления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года не требуется.

Указанное постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 г. N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" подлежит исполнению в части предоставления отсрочки банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. При таких обстоятельствах оснований для принятия определения о предоставлении отсрочки исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 12 января 2022 г. до 31 декабря 2022 года у суда не имелось.

В частной жалобе ответчик ООО адрес указал, что при вынесении определения судом были нарушены нормы материального права, в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 прямо, буквально и однозначно установлен мораторий на исполнение судебных актов о взыскании с застройщиков финансовых санкций на период с 29 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Этот довод не влечет отмену определения суда, поскольку исполнение данного решения суда подлежит отсрочке органами, осуществляющими исполнение.

Оснований для отмены определения суда от 26 апреля 2022 года, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО адрес - без удовлетворения.

Председательствующий судья