Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33-28999/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Лобовой Л.В, Жолудовой Т.В, при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мурадян Н.О. действующая в интересах несовершеннолетнего Амирджанян А.А, обратилась в суд с в иском к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 03.02.2020, признании за Амирджанян А.А. хххх года рождения права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить Амирджанян А.А. 09.10.2006 года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца с сентября 2018 года.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 03.02.2020, Амирджаняну А.А. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 13.09.2019 года.

Представителем ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве Московской области на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что в нарушении требований ч.3 ст.37 ГПК РФ к участию в деле не был привлечен Амирджанян А.А, хххх года рождения, который на дату принятия решения достиг возраста 14 лет.

Обсудив указанные обстоятельства, выслушав представителя Амирджаняна А.А. по доверенности Паниткова С.С, представителя ответчика по доверенности Росберг Е.В, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возврате от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которому по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возврате от четырнадцати до восемнадцати лет, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

На дату разрешения спора, затрагивающего в том числе, права и интересы Амирджаняна А.А, хххх года рождения, последний достиг возраста 14 лет, однако судом первой инстанции к участию в деле привлечен не был, в его интересах действовала мать, Мурадян Н.О.

При таких обстоятельствах, и с учетом требований ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 4, ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску Мурадян Н. О, действующей в интересах несовершеннолетнего Амирджаняна А.А, к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле Амирджаняна А.А.

Известить лиц участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела на 13 сентября 2022 года в 11 часов 45 минут.

Председательствующий:

Судьи: