Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33-29020/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В., судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Фомина Руслана Алексеевича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фомина Руслана Алексеевича к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" об обязании оформить расторжение трудового договора, обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств отказать;

установила:

Фомин Р.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" об обязании оформить расторжение трудового договора, обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере сумма, компенсации за задержку выплаты денежных средств за период с 29.03.2022 по день фактического расчета включительно.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 26.06.2017 осуществлял трудовую деятельность в Московском филиале ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на основании трудового договора N МФ-000051, с 09.01.2018 занимал должность Вице-президента по правовому обеспечению бизнеса с окладом в размере сумма 13.10.2021 между ним и Московским филиалом ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" было подписано соглашение о расторжении трудового договора N МФ-000051 от 26.06.2017, в соответствии с которым трудовые отношения между работником и работодателем прекращаются расторжением трудового договора по соглашению сторон, п. 1 ст. 77, ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации 27.10.2021. Однако до настоящего времени увольнение истца надлежащим образом не оформлено, расчет с ним не произведен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика, представитель третьего лица возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просил истец Фомин Р.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца фио фио поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" фио, представитель третьего лица Банк "ТРАСТ" (ПАО) фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, выраженными в доверенности, в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, от ответчика возражений не поступило.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа фио от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Фомина Руслана Алексеевича от иска к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" об обязании оформить расторжение трудового договора, обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств.

Решение Черемушкинского районного суда районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Фомина Руслана Алексеевича к Публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" об обязании оформить расторжение трудового договора, обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: