Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-29278/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Ивановой Е.А., при помощнике Юдиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой Е.А.

гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, -

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Городской поликлинике N52 ДЗМ о признании незаконным неоказание медицинской помощи.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года в принятии заявления Беляевой Н.Т. было отказано.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит истец Беляева Н.Т.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основания для отказа в принятии искового заявления.

В силу указанной нормы процессуального закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления фио следует, что она просит признать незаконным ее удержание без лечения правового оперированного уха на листке нетрудоспособности с 15 августа 2009 года по 08 декабря 2009 года врачом-отоларингологом фио филиала N1 ГП N52 ДЗМ, признать незаконным отказ врача-отоларинголога фио с 09 декабря 2009 года оказывать медицинскую помощь ее правому прооперированному уху.

Поскольку аналогичные требования были ранее предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела N2-4764/2019 по иску Беляевой Н.Т. к ГБУЗ адрес "ГП N52" о признании незаконным удержания истца без лечения на листке нетрудоспособности, признании незаконным отказа врача оказывать медицинскую помощь, компенсации морального вреда, по результатам рассмотрения которого Нагатинским районным судом адрес 23 сентября 2019 года принято решение, вступившее в законную силу, судом было принято обоснованное решение об отказе в принятии искового заявления на основании п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие фио с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должен быть разрешен поставленный перед судом процессуальный вопрос, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены определения и пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: