Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2010 г. N Ф03-1064/2010 по делу A51-21556/2009 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф03-1064/2010
по делу A51-21556/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока на определение от 23.12.2009, по делу N А51-21556/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Горбачева С.Н., по иску открытого акционерного общества "Городские тепловые сети", к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, третье лицо: Управление финансов и экономики администрации города Владивостока, о взыскании 75235352 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Городские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УМИГА администрации г.Владивостока) о взыскании 75235352 руб., составляющих стоимость понесенных затрат по капитальному ремонту объектов теплового хозяйства по договору аренды от 12.09.2006 N 13-06030-001-И-АР-05182-00 в редакции дополнительного соглашения от 13.09.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление финансов и экономики администрации города Владивостока

В целях урегулирования спора 23.12.2009 стороны заключили мировое соглашение

Определением от 23.12.2009 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик в лице администрации г.Владивостока обязался возместить истцу стоимость понесенных затрат по капитальному ремонту, реконструкции (модернизации) объектов теплового хозяйства в сумме 75235352 руб. в установленные сроки, производство по делу прекращено.

С УМИГА администрации г.Владивостока в пользу ОАО "Городские тепловые сети" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 50000 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит определение от 23.12.2009 отменить в части взыскания с УМИГА администрации г.Владивостока расходов по госпошлине в сумме 50000 руб. как принятые в этой части с нарушением подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, части 3 статьи 140 АПК РФ. По мнению заявителя, поскольку ответчик является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты государственной пошлины, взыскание с него в пользу истца судебных расходов неправомерно.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 23.12.2009 в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалованной части не установил.

Согласно статьям 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам норм главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 100000 руб.

Утвержденное судом мировое соглашение условий о распределении между еюропами судебных расходов в виде государсвенной пошлины по рассматриваемому делу не содержит.

В соответствии с части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мировою соглашения в общем порядке.

Исходя из цены иска госпошлина, подлежащая уплате по делу, составила 100 000 руб., половина из которой возвращена судом ОАО "Городские тепловые сети" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50000 руб., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из общих правил распределения судебных расходов, установленных статьей 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы в виде уплаченной ОАО "Городские тепловые сети" госпошлины подлежат возмещению стороной, обязанной к уплате денежных средств, предъявленных истцом ко взысканию, в данном случае - УМИГА администрации г.Владивостока.

Ссылка заявителя жалобы на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в обоснование доводов о несогласии с определением суда в обжалуемой части неосновательна. Данная норма устанавливает льготы для государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при обращении ими в арбитражные суды.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в пользу которых принят судебный акт. В данном случае на ответчика возложена обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, а не по уплате государственной пошлины в бюджет.

Таким образом, отнесение на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 50000 руб. соответствует порядку распределения судебных расходов, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нормы о льготах, установленные Налоговым кодексом РФ для органов местного самоуправления, на которые ссылается заявитель в жалобе, в данном случае не применяются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 23.12.2009 по делу N А51-21556/2009 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания с Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в пользу ОАО "Городские тепловые сети" 50000 руб. государственной пошлины по иску оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.