Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33-29360/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Шилкиной ... на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Шилкина Т.М. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ГУ МВД России по г. Москве о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии.

Определением судьи от 27 мая 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая Шилкиной Т.М. исковое заявление в связи с неподсудностью спора Перовскому районному суду г. Москвы, судья исходил из того, что место нахождения ответчика ГУ МВД России по г. Москве (...) не относится к юрисдикции данного суда.

Определение судьи является правильным, оснований для его отмены не имеется.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении и частной жалобе Шилкина Т.М. указывает, что обращается в Перовский районный суд г. Москвы по своему месту жительства на основании части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку иск Шилкиной Т.М. о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии не связан с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 Кодекса обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Шилкиной... без удовлетворения.

Судья