Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-29378/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-193/2022 по частной жалобе Свидан О.В., Белоусова А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

13.01.2022 Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-193/2022 по иску Свидан В.П, Свидан Л.И, Свидан О.В, Свидан И.В, Белоусова А.А, Белоусовой Н.А. и третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "Дальпищепром" к Зайцеву В.Л, Зайцевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

12.02.2022 на постановленное судом решение Свидан О.В. и Белоусовым А.А. поданы апелляционные жалобы.

Определением суда от 18.03.2022 поданные апелляционные жалобы были оставлены без движения и установлен срок для устранения недостатков до 21.04.2022.

Определением суда от 28.04.2022 апелляционные жалобы Свидан О.В. и Белоусова А.А. возвращены по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Об отмене определения суда от 28.04.2022 по доводам частной жалобы просит представитель Свидан О.В. и Белоусова А.А, ссылаясь на устранение истцами недостатков апелляционных жалоб в назначенный судом срок.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционные жалобы Свидан О.В. и Белоусова А.А, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 28.04.2022 истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального закона, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

С учетом назначенных судом сроков, последним днем для устранения недостатков апелляционных жалоб являлось 21.04.2022.

Апелляционная жалоба в исполнение определения суда от 18.03.2022 была подана Свидан О.В. и Белоусовым А.А. через отделение почтовой связи 21.04.2022 и поступила в адрес суда 25.04.2022 (л.д. 185-193).

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционных жалоб по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Свидан О.В. и Белоусова А.А.

Судья -