Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И., при секретаре Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-4067/2022 по частной жалобе Бердичевского Е.

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Бердичевского Е. к Бердичевской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Бердичевский Евгений обратился в суд с иском к Бердичевской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

27 мая 2022 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, не согласившись с которым, Бердичевский Е. подал частную жалобу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительной причины неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения 27 мая 2022 года, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 3 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что, как усматривается из материалов дела, Бердичевский Е. просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору найма жилого помещения. При этом, договор найма жилого помещения от 12 мая 2019 года заключен между Бердичевской Евгенией Васильевной и Пономаревым Романом Александровичем. Бердичевский Е. стороной договора не является, в связи с чем, правом на подачу иска не обладает.

Судебная коллегия полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на указанную норму права.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не основан на законе и материалах дела.

Как видно из материалов дела, и никем не оспаривается, истцом в исковом заявлении по настоящему делу указан Бердичевский Е, и исковое заявление подписано им (л.д. 10-11).

При этом суд первой инстанции указал, что Бердичевский Е. стороной договора не является, правом на подачу иска не обладает.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку ст. 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, который расширительному толкованию не подлежит.

Оснований для оставления искового заявления Бердичевского Е. к Бердичевской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по основаниям ст. 222 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, без учета приведенных обстоятельств, имеющих значение для дела, свидетельствующих о том, что фактически исковое заявление было подано и подписано истцом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, приходит к выводу об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: