Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-29553/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. М-2291/22

фио апел. пр-во N 33-29553/22

УИД 77RS0018-02-2022-004416-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) на определение Никулинского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление с приложением ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ", направив его по адресу: адрес.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, то есть путем обращения в суд согласно договорной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику Ибрагимовой Рашиде Мубиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления, суд применил ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Сославшись на пункт 6.1 кредитного договора от 30 апреля 2015 г, в котором предусмотрено, что споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению Пресненским районным судом адрес, суд посчитал достигнутым соглашение о договорной подсудности.

В этой связи суд применил п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвратил истцу иск как неподсудный Никулинскому районному суду адрес.

Согласиться с выводами суда нельзя.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ, соглашение об изменении территориальной подсудности для конкретного дела могут достигнуть между собой именно стороны, а не иные лица.

Однако достигнутого между истцом и ответчиком Ибрагимовой Рашидой Мубиновной соглашения об изменении территориальной подсудности споров не представлено.

Ибрагимова Р.М. не заключала кредитный договор с ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" и участия в соглашении об изменении территориальной подсудности спора не принимала.

Кредитный договор заключен между банком и фио

Исковые требования к Ибрагимовой Р.М. обоснованы тем, что определением Арбитражного суда адрес по делу N А40-23490/20-157-46 обязательство фиоХ по кредитному договору на сумму сумма признано общим обязательством ответчиков.

Таким образом, правило о договорной подсудности спора, вытекающего из данного кредитного договора, на Ибрагимову Р.М. не распространяется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Ибрагимова Р.М. зарегистрирована по адресу: адрес. Этот адрес находится под юрисдикцией Никулинского районного суда адрес. Следовательно, при подаче иска в суд истцом не было нарушено правило территориальной подсудности спора.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 4 апреля 2022 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья