Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29581/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горшковой Ирины Григорьевны на определение Пресненского районного суда адрес от 9 июня 2022 года, которым постановлено: гражданское дело N 2-3069/2022 по иску Горшковой Ирины Григорьевны к ООО "Главстрой" о взыскании денежных средств передать по подсудности в Хамовнический районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец Горшкова И.Г. обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику ООО "Главстрой" о взыскании денежных средств, указав адрес ответчика: адрес. Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Горшкова И.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверяя подсудность заявленного спора данному суду, суд принял во внимание сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым юридический адрес ООО "Главстрой" - адрес, тогда как данная территория относится к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

Истец Горшкова И.Г. не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, договор долевого участия не заключался и не исполняется на территории, отнесенной к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Установив, что настоящее гражданское дело было принято к производству Пресненского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд пришел к правильному выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение Хамовнического районного суда адрес.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В частной жалобе истец Горшкова И.Г. указала, что не согласна с передачей дела в Хамовнический районный суд адрес, так как в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, а именно в Дорогомиловский районный суд адрес.

Этот довод не влечет отмену определения суда, поскольку право выбора суда истцу принадлежало при подаче иска. Горшкова И.Г, обращаясь с иском, подала его не в суд по своему месту жительства, а по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, при этом в исковом заявлении указала неправильный адрес места нахождения ответчика.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности истец Горшкова И.Г. ходатайств о направлении дела в суд по месту жительства истца не заявляла.

При таких обстоятельствах суд правомерно направил дело в суд по месту нахождения ответчика в связи с волеизъявлением истца, выраженным при подаче иска в суд.

Оснований для отмены определения суда от 9 июня 2022 года, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 9 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшковой Ирины Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья