Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29635/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца представителя ЖСК "Солнцево-11" по доверенности фио

на решение Солнцевского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

- исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Солнцево-11" к Ларину Александру Евгеньевичу, Лариной Татьяне Ивановне, Ларину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично, - взыскать солидарно с Ларина Александра Евгеньевича, Лариной Татьяны Ивановны, Ларина Анатолия Ивановича в пользу Жилищно-строительного кооператива "Солнцево-11" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Солнцево-11" обратился в суд с иском к Ларину А.Е, Лариной Т.И, Ларину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Ларину А.Е. Также в квартире зарегистрированы и постоянно проживают Ларина Т.И. и Ларин А.И. В период с 08.02.2013г. по 29.02.2020г. ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере сумма Ссылаясь на то, что задолженность добровольно ответчиками не погашена, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Солнцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. производство по делу в части исковых требований к Лариной Т.И. прекращено в связи с процедурой банкротства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2021г. определение Солнцевского районного суда адрес от 07.10.2020г. отменено, указано на возможность обсуждения вопроса по требованиям о взыскании платежей, срок внесения которых наступил после 21 января 2020 года (т.1 л.д.210)

Представитель истца ЖСК "Солнцево-11" - фио в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ларин А.И. в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Ларин А.Е, Ларина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, фио, Лариной Т.И. - фио в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и учесть обстоятельства признания Лариной Т.И. банкротом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, оспаривает вывод суда о пропуске срока исковой давности, указывает на признание ответчиками долга, предъявление иска 11 марта 2020 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.1 и п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет ЖСК "Солнцево-11".

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежало на праве собственности Лариной Т.И. с 01.03.1993г.

На основании договора дарения квартиры от 28.05.2015г. право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло к Ларину А.Е.

Согласно сведениям карточки лицевого счета, в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Ларина Т.И, Ларин А.Е, Ларин А.И.

Таким образом, Ларин А.Е, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, и Ларина Т.И, Ларин А.И, являясь членами семьи собственника, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере.

Однако, в период с 08.02.2013г. по 29.02.2020г. ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере сумма

В добровольном порядке вышеназванная задолженность ответчиками погашена не была, в связи с чем ЖСК "Солнцево-11" обратилось к мировому судье судебного участка N139 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 31.10.2018г, вынесенным мировым судьей судебного участка N139 адрес, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 08.02.2013г. по 30.09.2018г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка N141 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 адрес от 20.11.2018г. судебный приказ от 31.10.2018г. - отменен.

До настоящего времени, как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ЖСК "Солнцево-11" обратился 11.03.2020г, задолженность, предъявленная ко взысканию образовалась за период с 08.02.2013г. по 29.02.2020г.

Учитывая порядок внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, предусмотренный п. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности за период с 08.02.2013г. по февраль 2017г. включительно и взыскал с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с марта 2017 года по февраль 2020 года включительно.

Доводы ответчика о том, что Ларина Т.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее определением Арбитражного суда адрес от 21.01.2020г. завершена реализация имущества, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом отклонены, поскольку требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о неправильном применении последствий пропуска срока исковой давности коллегия отклоняет как несостоятельные.

Утверждения о признании Лариной Т.И. долга в расписках (т.1 л.д. 14-15) не могут быть учтены, так как ее обязательства за данный период считаются погашенными, подлежали обсуждению требования, начиная с января 2020 года согласно апелляционному определению. Судом взыскана задолженность за бОльший период. Поскольку Ларина Т.И. жалобы на решение не подавала, коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы поданной истцом апелляционной жалобы и уменьшении размера или периода взыскания. Заявление Ларина А.Е. (т.1 л.д. 51) не свидетельствует о признании им долга по оплате коммунальных услуг за предшествующий период.

Ссылки представителя истца на то, что иск подан 11 марта 2020 года и, следовательно, может быть взыскан долг за февраль 2017 года, коллегия полагает ошибочными. Срок исполнения обязательства по оплате за февраль 2017 года истек 10 марта 2017 года, поэтому суд верно констатировал, что срок исковой давности к моменту обращения в суд за этот месяц истек.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: