Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2010 г. N Ф03-114/2010 по делу A24-108/1999 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2010 г. N Ф03-114/2010
по делу A24-108/1999
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседаний кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" М.В.Петровского, администрации Елизовского муниципального района на определение от 28.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, по делу N А24-108/1999 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Елизовское пассажирское предприятие", к Елизовской районной администрации (правопреемник - администрация Елизовского муниципального района), о взыскании 8884788 руб. 37 коп., заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Елизовский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Долус".

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2010 г. Полный текст определения изготовлен 11 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (далее - ООО "Автотранссервис") 29.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче подлинника исполнительного листа по делу N А24-108/99-03 от 16.03.2004, находящегося в деле N А24-108/1999 (том 3, лист дела 7), а в случае невозможности, выдать дубликат данного исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 31.07.2009 в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Елизовский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Определением суда от 28.08.2009, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 ООО "Лвюгранссервис", отказано в выдаче дубликата исполни юльпого листа от 16.03.2004 N Л24-108/99-03 и определено выдай, подлинник исполнительного листа от 16.03.2004 N Л24-108/99-03, находящегося в томе дела 3, лист дела 7 после вступления данного определения в законную силу.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Автотранссервис" М.В.Петровский просит определение от 28.08.2009 изменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А24-108/99-03 от 16.03.2004.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что определение суда первой инстанции не содержит выводов по заявлению о восстановлении по уважительной причине пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N А24-108/99-03 от 16.03.2004 к исполнению.

По мнению конкурсного управляющего М.В.Петровского, так как ООО "Автотранссервис" признано несостоятельным (банкротом) и в ходе процедуры банкротства документы общества конкурсному управляющему не передавались, установить их место нахождение в связи с отсутствием директора и исполнительных органов по месту регистрации не представилось возможным, а также подлинник исполнительного листа N А24-108/99-03 с 11.05.2004 выбыл из владения ООО "Автотранссервис" и по 19.12.2007 находился у ООО "Бест-мастер" (с указанной даты находится в материалах дела), данные причины послужили причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа N А24-108/99-03, и являются уважительными.

Администрация Елизовского муниципального района в кассационной жалобе просит определение от 28.08.2009 и постановление апелляционного суда от 02.11.2009 отменить и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Автотранссервис" о выдаче исполнительного листа от 16.03.2004 по делу N А24-108/99-03.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что с учетом всех принятых по делу судебных актов ООО "Автотранссервис" является взыскателем на сумму 1870000 руб.

Последствием выдачи ООО "Автотранссервис" подлинною исполни юлыю! о лис!а по данному делу па сумму 4077787 руб. 95 коп. будем являйся двойное исполнение олного и того же обязательства двум лицам.

Полагает, что замена взыскателя само по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 321 АПК РФ, для предъявления исполнительного листа к предъявлению.

Общество с ограниченной ответственностью "Взлет" 15.02.2010 подало заявление в суд кассационной инстанции о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "Автотранссервис" на ООО "Взлет" в связи с заключением договора N 01 ц/09 купли-продажи (уступки права требования) от 17.12.2009.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Разрешая заявление ООО "Взлет" о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

В обоснование заявления о замене взыскателя ООО "Автотранссервис" на ООО "Взлет", последний представил протокол собрания кредиторов ООО "Автотранссервис" от 03.11.2009 о реализации дебиторской задолженности по делу N А24-108/1999 на открытых торгах, протокол аукционной комиссии об итогах проведенного аукциона по продаже права требования задолженности в сумме 1879000 руб. по исполнительному листу Арбитражного суда Камчатского края дело N А24-108/99-03 начальной ценой 180000 руб., договор N 01ц/09 купли-продажи (уступки права требования) от 17.12.2009, в соответствии с которым ООО "Автотранссервис" (цедент) является правопреемником истца ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" и взыскателем по исполнительному листу па основании определения Арбитражного суда Камчатской области от 16.03.2004 с учетом всех принятых по делу судебных актов по делу N А24-108/1999 на день подписания настоящего договора суммы 1879000 руб.

Однако определением суда Камчатского края от 06.05.2009 по данному делу отказано ООО "Автотранссервис" в выдаче исполнительного листа по делу N А24-108/1999 на взыскание с Елизовской районной администрации 1879000 руб. в пользу ООО "Автотранссервис".

С учетом изложенного и положений статей 382, 384 ГК РФ у ООО "Автотранссервис" не имелось права на реализацию дебиторской задолженности по делу N А24-108/1999 на открытых торгах, а также на продажу (уступку права требования) не подтвержденной исполнительным листом дебиторской задолженности в сумме 1879000 руб.

В этой связи договор N 01ц/09 купли-продажи (уступки права требования) от 17.12.2009 суд кассационной инстанции признает недействительной (ничтожной) сделкой и отказывает в заявлении ООО "Взлет" о замене взыскателя по данному делу.

Так как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю 16.02.2010 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица ООО "Автотранссервис" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 02.02.2010, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Отказать ООО "Взлет" в удовлетворении заявления о проведении замены взыскателя по данному делу ООО "Автотранссервис" на ООО "Взлет."

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО "Автотранссервис" М.В.Петровского, администрации Елизовского муниципального района на определение от 28.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А24-108/1999 прекратить.