Апелляционное определение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 33-29787/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу ООО "Джессика" на определение Коптевского районного суда города Москвы от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года исковые требования Пешкова С.А. к ООО "Джессика" удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Пешковым С.А. и ООО "Джессика" в должности начальника службы безопасности с 04 июля 2017 года; с ООО "Джессика" в пользу Пешкова С.А. взыскан средний заработок за период с 27 февраля 2021 года по 07 декабря 2021 года в размере 191 063 рублей 93 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; на ООО "Джессика" возложена обязанность внести в трудовую книжку Пешкова С.А. сведения о трудоустройстве с 04 июля 2017 года, оформить и выдать Пешкову С.А. трудовой договор и приказ о приеме на работу, произвести расчет и уплату налога на доходы физических лиц, необходимые страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, в отношении застрахованного лица Пешкова Сергея Алексеевича за период работы с 04 июля 2017 года; с ООО "Джессика" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 5 021 рубль 28 копеек.

ООО "Джессика" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на неясность его исполнения.

Определением от 19 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение ООО "Джессика" подана частная жалоба.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Джессика" о разъяснении решения суда, суд правильно исходил из того, что резолютивная часть решения суда изложена понятно, каких-либо неясностей не содержит, а также не содержит слов и выражений, допускающих противоречивое толкование.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 19 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Джессика" без удовлетворения.

Судья