Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29840/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Салтыковой Л.В., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-185/2022 по частной жалобе представителя истца АО "Открытие Брокер" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-4750/2021 по иску АО "Открытие Брокер" к Ермаковой Марии Викторовне о взыскании денежных средств приостановить до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А-40-103875/2020-26-674.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Открытие Брокер" обратился в суд с иском к Ермаковой Марии Викторовне о взыскании денежных, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на брокерское обслуживание N 245020-БФ от 10.03.2020 года. В результате наличия на счете ответчика большого количества заключенных срочных контрактов сумма расчетов по сделкам превысила сумму денежных средств, обеспеченных ответчиком на счете для расчетов по заключенным сделкам. В результате произведенных расчетов за счет истца и начисления вознаграждения за услуги в рамках указанного договора у ответчика по состоянию на 09.06.2021 гола образовалась перед истцом задолженность в размере сумма.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находятся два гражданских дела, исход которых напрямую повлияет на права и обязанности сторон по настоящему делу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель истца АО "Открытие Брокер", им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

В заседание судебной коллегия представитель истца АО "Открытие Брокер", ответчик Ермакова М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался указанной нормой права и исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А-40-103875/2020-26-674 по иску Мальцева Павла Андреевича в защиту прав и интересов группы лиц к Публичному акционерному обществу "Московская Биржа ММВБ-РТС" и Небанковской кредитной организации-центральному контрагенту "Национальный Клиринговый Центр" при участии третьих лиц Акционерного общества "Инвестиционный банк "Финам" и Банка ВТБ (ПАО) о взыскании убытков. Ответчик по настоящему делу Ермакова М.В. является соистцом группового искового заявления по делу N А-40-103875/2020-26-674.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что дело, рассматриваемое судом первой инстанции не связано с делом, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы, не являются основаниями к отмене принятого судом определения, поскольку при рассмотрении дела N А-40-103875/2020-26-674 Арбитражным судом г. Москвы будет исследоваться факт законности сделок, приведших к образованию задолженности ответчика по настоящему делу и корректировки размера этой задолженности.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АО "Открытие Брокер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: