Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29867/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Соколовой Н.А. на решение Таганского районного суда г.Москвы от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить.

Обязать Соколову Наталию Алексеевну в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в надлежащее санитарное состояние, путем устранения захламления жилого помещения бытовым мусором, проведения дезинфекции и дезинсекции.

Взыскать с Соколовой Наталии Алексеевны в пользу ЖСК "Энергетик-5" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 16 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ЖСК "Энергетик-5" к Соколовой Н.А. об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллеги установлено, что поданная ответчиком 24 марта 2022 краткая апелляционная жалоба определением судьи от 28 марта 2022 года оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 30 апреля 2022 года устранить указанные судьей недостатки.

Мотивированная апелляционная жалоба подана ответчиком 07.06.2022, то есть по истечении установленного определением судьи от 28.03.2022 срока. При этом определений в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы, либо о возвращении апелляционной жалобы на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судьей не выносилось.

Также в материалах дела имеется заявление ответчика от 08.06.2022 о восстановлении срока обжалования решения суда, которое судом не рассмотрено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Таганский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 135, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: