Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-30003/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Чертановского районного суда г. Москвы N 13-0053/2022 по частной жалобе представителя Минобрнауки России - Карповой А.С. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о прекращении исполнительного производства, разъяснив право на обращение с указанными требованиями в Тверской районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит прекратить исполнительное производство, находящееся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась представитель Министерства науки и высшего образования РФ - Карпова А.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 07 октября 2021 года о возврате заявления постановлено с соблюдением норм действующего процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя законодатель подразумевает район деятельности судебного пристава-исполнителя, так как местом нахождения судебного пристава-исполнителя является не сам отдел Службы судебных приставов, а территория его деятельности.

Возвращая заявление о прекращении исполнительного производства, судья первой инстанции исходил из того, что как усматривается из заявления, исполнительное производство ведется Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве. Юридический адрес должника: адрес, а также место совершения исполнительных действий: адрес, не подпадают под юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами судьи о возврате заявления.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Так в силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Минобрнауки РФ - Карповой А.С. - без удовлетворения.

Судья