Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30005/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. М-4103/21

фио апел. пр-во N 33-30005/22

УИД 77RS0033-02-2022-008259-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зыкова Андрея Юрьевича на определение Чертановского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к ООО "МВМ" о взыскании денежных средств возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском следует обратиться к мировому судье судебного участка N 235 адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец Зыков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО "МВМ" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю просрочкой возврата уплаченной за товар суммы после возврата некачественного товара продавцу и просрочкой уплаты неустойки, которую он требовал в связи с задержкой возврата стоимости товара. Неустойка взыскана решением суда от 20 июля 2021 года. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Зыков А.Ю. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая истцу исковое заявление, суд руководствовался ст. 23 ГПК РФ и исходил из того, что цена иска составляет сумма, в связи с чем посчитал, что данное дело подсудном мировому судье.

Согласиться с этим выводом нельзя, поскольку заявленный спор содержит требования неимущественного характера.

Так, согласно п.п. 4, 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В поданном в суд исковом заявлении не содержится требований имущественного характера, а требование компенсации морального вреда относится к личным неимущественным правам. В связи с изложенным, независимо от суммы компенсации морального вреда, спор подсуден районному суду.

Оснований для возвращения иска не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отменить, материал с исковым заявлением Зыкова Андрея Юрьевича направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья