Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30058/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Ланиной Л.Е, Мошечкова А.И, с участием прокурора Вдовичева Ю.В, при помощнике Мхиссин С.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-6659/2021 по апелляционному представлению Кузьминского межрайонного прокурора на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю. к Логунову-Тарасову Ю.С. об обязании выделения доли в праве на жилое помещение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьминский межрайонный прокурор города Москвы в интересах несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю. обратился в суд с иском к Логунову-Тарасову Ю.С. об обязании выделить долю в праве собственности на жилое помещение, мотивируя требование тем, что Кузьминской межрайонной прокуратурой г..Москвы проведена проверка по обращению Логуновой-Тарасовой Д.К. о нарушении жилищных прав несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю. В ходе проверки установлено, что в период брака с 17 апреля 2010 г..по 1 октября 2019 г..у Логуновой-Тарасовой Д.К. и Логунова-Тарасова Ю.С. родились трое совместных детей: Логунова-Тарасова С.Ю, *** года рождения; Логунов Тарасов К.Ю, *** года рождения; Логунов-Тарасов С.Ю, *** года рождения. 13 июля 2012 г..Логунова-Тарасова Д.К. получила в ГУ - Главном управлении ПФР N 3 по г..Москве и Московской области сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 N 0172008 в связи с рождением второго ребенка Логунова-Тарасова Константина Юрьевича, 16 марта 2012 года рождения. 13 апреля 2016 г..в ПФР N 3 поступило заявление Логиновой-Тарасовой Д.К. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения по адресу: ***, приобретаемого по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 3 августа 2012 г..N 7805-Кр/10/12, заключенному между Логуновым-Тарасовым Ю.С, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Логуновой-Тарасовой С.Ю, 3 марта 2011 года рождения, Логунова-Тарасова К.Ю, 16 марта 2012 года рождения, Логунова-Тарасова К.Ю, 16 марта 2012 года рождения, и ДЖП и ЖФ г..Москвы.

Логунов-Тарасов С.Ю. представил в ПФР N 3 нотариально удостоверенное обязательство от 26 октября 2015 г..о том, что он обязуется оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность, лица получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. 12 мая 2016 г..ПФР N 3 заявление Логуновой-Тарасовой Д.К. о распоряжениями средствами материнского капитала удовлетворено, 7 июня 2020 г..денежные средства в размере 124 221 руб. 25 коп. перечислены на расчетный счет УФК по г..Москве (ДГИ г..Москвы). Согласно выписке из ЕГРН от 18 октября 2016 г..квартира по адресу: *** находится в общей долевой собственности Логунова Тарасова Ю.С, несовершеннолетних Логуновой-Тарасовой С.Ю, Логуновой-Тарасовой К.Ю, (доля в праве собственности каждого - 1/3). Прокурор просил суд обязать Логунова-Тарасова Ю.С. заключить с Логуновой-Тарасовой Д.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю, 15 июля 2013 года рождения, соглашение об определении размера доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, подлежащей выделению несовершеннолетнему Логунову-Тарасову С.Ю. исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилого помещения. Обязать Логунова-Тарасова Ю.С. выделить несовершеннолетнему Логунову-Тарасову С.Ю, 15 июля 2013 года рождения, долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, согласно достигнутому соглашению.

Представитель истца Кузьминской межрайонной прокуроры города Москвы старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Логунов-Тарасов Ю.С. в судебном заседании явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал что оформлял объект недвижимости сразу в собственность, потом наделил долями детей. Наделение долями было после того как доплатили ипотеку. В дальнейшем разделили по 1/3 доли, не согласился с выделением доли ребенка из доли, которая принадлежит ему.

Третье лицо Логунова-Тарасова Д.К. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, УСЗН г. Москвы в лице органа опеки и попечительства района Рязанский, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел настоящий спор в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит Кузьминский межрайонный прокурор города Москвы, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2012 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Логуновым-Тарасовым Ю.С, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей Логунова-Тарасова К.Ю, Логуновой - Тарасовой С.Ю, был заключен договор N 7805-Кр/10/12 купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 договора на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Р54-10121 от 17 июля 2012 г. продавец обязуется передать в собственность покупателя жилое помещение, расположенной по адресу: ***, состоящая из трех комнат.

Выкупная стоимость жилого помещения определена в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 11 марта 2012 г. N 417 и составила 476 307 руб. 53 коп. (п. 1.2 договора).

Вышеуказанный объект был приобретен с условие рассрочки платежа, условия которой предусмотрены разделом 5 договор купли-продажи N 7805-Кр/10/12 от 13 августа 2012 г.

В период брака с 17 апреля 2010 г. по 1 октября 2019 г. у третьего лица Логуновой-Тарасовой Д.К. и ответчика Логунова-Тарасова Ю.С. родились трое совместных детей: Логунова-Тарасова С.Ю, *** года рождения; Логунов Тарасов К.Ю, *** года рождения; Логунов-Тарасов С.Ю, *** года рождения.

13 июля 2012 г. Логунова-Тарасова Д.К. получила в ГУ-Главном управлении ПФР N 3 по г. Москве и Московской области сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 N0172008 в связи с рождением второго ребенка Логунова-Тарасова К.Ю, *** года рождения.

13 апреля 2016 г. в ГУ-Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области поступило заявление Логиновой-Тарасовой Д.К. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения по адресу: *** приобретаемого по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 3 августа 2012 г. N 7805-Кр/10/12, заключенном между Логуновым-Тарасовым Ю.С, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Логуновой-Тарасовой С.Ю. *** года рождения, Логунова-Тарасова К.Ю, *** года рождения, Логунова-Тарасова К.Ю, *** года рождения, и ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Логунов-Тарасов С.Ю. представил в ГУ-Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области нотариально удостоверенное обязательство от 26 октября 2015 г. о том, что он обязуется оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность, лица получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Согласно ответу ГУ-Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, 23 октября 2015 г. Логунова-Тарасова Д.К. подала заявление на единовременную выплату в размере 20 000 руб. Денежные средства перечислены в полном объеме 15 декабря 2015 г. 13 апреля 2016 г. Логунова-Тарасова Д.К. обратилась с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму 124 221 руб. 25 коп, 7 июня 2016 г. денежные средства были перечислены в полном объеме. 1 июля 2016 г. Логунова-Тарасова Д.К. подала заявление на единовременную выплату в размере 25 000 руб. Денежные средства были перечислены в полном объеме 28 августа 2016 г.

Таким образом из представленных в материалы дела доказательств следует, что денежные средства в размере 124 221 руб. 25 коп. были внесены в счет приобретаемого жилья. При этом данные денежные средства были выплачены стороне, в связи с рождением второго ребенка Логунова-Тарасова К.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: *** с 18.10.2016 находится в общей долевой собственности Логунова-Тарасова Ю.С, несовершеннолетних Логуновой-Тарасовой С.Ю, Логуновой-Тарасовой К.Ю, (доля в праве собственности каждого -1/3), ограничений (обременения) права не зарегистрировано.

1 октября 2019 г. решением мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка города Москвы от 30 августа 2019 г. брак между Логуновой-Тарасовой Д.К. и Логуновым-Тарасовым Ю.С. прекращен.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Отказывая в удовлетворении требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю, 15 июля 2013 года рождения, об обязании ответчика заключить соглашение об определении размера доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, подлежащей выделению несовершеннолетнему Логунову-Тарасову С.Ю. исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала и об обязании ответчика выделить ему приходящуюся на него долю, районный суд исходил из того, что при определении размера долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, в силу ст. 245 ГК РФ каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала и доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала. На момент рассмотрения дела по существу право собственности на вышеуказанное жилое помещение оформлено в общую долевую собственность Логунова-Тарасова Ю.С и несовершеннолетних детей Логунова-Тарасова К.Ю, Логуновой-Тарасовой С.Ю. с определением размера 1/3 долей каждому.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционного представления прокурора, оснований для его отмены, изменения не находит.

Согласно сертификату, сумма материнского сертификата на дату выдачи 14.06.2012 составляла 387 640, 30 руб. (впоследствии индексировалась), из указанной суммы на оплату по договору купли-продажи квартиры от 13.08.2012 израсходовано только 124221, 25 руб, что от выкупной цены (476307, 53 руб.) составляет 26 %. Соответственно при равных долях родителей и троих детей на средства материнского капитала, на каждого приходится по 5, 216 %, а на троих детей всего 15, 648% от выкупной стоимости квартиры, при этом, в собственность двоих детей уже оформлено 2/3 доли, что составляет 66, 67%.

Из объяснений Логуновой-Тарасовой Д.К. в суде апелляционной инстанции следует, что целью обращения к прокурору и подачи настоящего иска является желание лишить бывшего супруга Логунова-Тарасова Ю.С. его 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом, между бывшими супругами усматривается неразрешенный спор в отношении зарегистрированной на имя Логунова-Тарасова Ю.С. 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Суд рассматривает дело согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах права несовершеннолетнего Логунова-Тарасова С.Ю, *** г.р. не могут быть защищены путем удовлетворения настоящего иска к Логунову-Тарасову Ю.С. об обязании заключить соглашение и выделить из зарегистрированной на его имя 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** долю несовершеннолетнему Логунову-Тарасову С.Ю, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а перераспределение уже зарегистрированных долей несовершеннолетних сособственников нарушит права последних.

Доводы апелляционного представления по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи