Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30235/2022

Судья 1-ой инстанции: Павлова В.А. N 33-30235/2022

город Москва 08 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-939/2022 по иску Цаллаговой М*А* к СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным отказа в направлении на ремонт транспортного средства, обязании выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Цаллаговой М*А* на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, которым в удовлетворении иска Цаллаговой М*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Цаллагова М.А. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным отказа в направлении на ремонт транспортного средства, обязании выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года в удовлетворении иска Цаллаговой М.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Цаллагова М.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Цаллагова М.А. и представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - Карцева А.В. явились; дали объяснения по постановленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от 21 марта 2022 года, на которое судом объявлялся перерыв с 18 марта 2022 года.

Решение суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании в порядке ст. 199 ГПК РФ, также датировано 21 марта 2022 года. Вместе с тем, мотивированное судебное решение значится постановленным не 21, а 18 марта 2022 года.

После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: