Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33-30285/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Норбутаева ... к АО "Мосотделстрой N 1" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда

по частной жалобе Норбутаева... на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Норбутаев Х.Т. обратился в суд с иском к АО "Мосотделстрой N 1" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 20 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, стороне истца предложено представить документы, подтверждающие регистрацию истца по месту его пребывания в г. Москве.

Определением от 03 июня 2022 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Между тем в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не перечислены документы, подтверждающие регистрацию истца по месту его пребывания, в качестве приложения к исковому заявлению.

Истец в своем исковом заявлении на регистрацию по месту пребывания не основывал свои требования, на нее не ссылался.

Исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика.

Из определений об оставлении искового заявления без движения, возврате искового заявления не следует, какие именно требования, установленные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены при подаче искового заявления в суд.

Следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2022 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья