Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30512/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело N 2-1058/2022 по апелляционной жалобе ответчика Толстого Л.И. на решение Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, по иску фио к Толстому Л.И. о взыскании денежных средств.

установила:

Решением Преображенского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, исковые требования фио к Толстому Л.И. о взыскании денежных средств были удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, истцом Литвиновым Ю.М. и ответчиком Толстым Л.И. были поданы апелляционные жалобы, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2022 года апелляционная жалоба истца фио была возвращена.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, истцом Литвиновым Ю.М. было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, поскольку им была подана частная жалоба на определение Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2022 года о возврате его апелляционной жалобы на решение суда, вместе заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Толстого Л.И. по доверенности фио против снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции не возражал.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио поданной на определение Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы истца фио, поданной на определение Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: