Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-31057/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шпитонковой И.А. по доверенности фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования фио к Шпитонковой Ирине Аркадьевне о признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии - удовлетворить частично, - признать квартиру по адресу: адрес, ул...,..,... ; земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня, а также транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, общей совместной собственностью супругов фио, умершей 11 января 2020 года и Хоменко Аркадия Ивановича, умершего 29 марта 2021 года, - выделить супружескую долю наследодателя фио, умершей 11 января 2020 года из совместно нажитого с Хоменко Аркадием Ивановичем, умершим 29 марта 2021 года имущества, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул...,..,... ; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... и 1/2 долю в праве собственности на расположенные на нем объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня, а также 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, включив указанное имущество в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей 11 января 2020 года, - исключить из наследственной массы Хоменко Аркадия Ивановича, умершего 29 марта 2021 года супружескую долю фио, умершей 11 января 2020 года, - включить в наследственную массу фио, умершего 30 апреля 2020 года, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул...,..,... ; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... и 1/6 доли в праве собственности на расположенные на нем объекты недвижимого имущества:

дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня, 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, - в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио (ранее фио) М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шпитонковой И.А. и с учетом уточненного иска просила суд признать общим имуществом супругов фио и Хоменко А.И.: однокомнатную квартиру по адресу: адрес, ул...,..,... ; автомобиль марка автомобиля фио 1.6 РЕ, VIN VIN-код, 2007 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня. Включить указанное имущество в наследственную массу после смерти фио, исключить из наследственной массы (дело 116/2021) ? супружескую долю фио и признать факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии за истцом.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.11.2015 истец вступила в брак с фио, паспортные данные. 11.01.2020 умерла фио - мать фио 30.04.2020 умер фио (супруг истца). Наследниками имущества после смерти фио являлись на день открытия наследства: фио, Хоменко А.И. (супруг фио) и сестра умершего супруга истца - ответчик Шпитонкова И.А. Наследниками после смерти фио являлись на день открытия наследства истец фио и отец наследодателя Хоменко А.И. Как указывает истец в своем иске, она понесла все расходы, связанные с погребением фио и фио Хоменко фио были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его матери фио Истец и ее супруг фио ухаживали за земельным участком и находящимся на нем домом, за автомобилем, оплачивали счета за квартиру, страховку на автомобиль. На момент смерти супруг истца проживал и являлся участником долевой собственности совместно с фио квартиры по адресу: адрес, ул...,..,.., проживал совместно с Хоменко А.И, обеспечивал его совместно с истцом. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по смерти супруга фио, обратилась к нотариусу, ухаживала за автомобилем и квартирой, принадлежащей умершему, оплачивала счета за квартиру, долги фио, взяла личные вещи на хранение.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. В отзыве ссылалась на то, что не доказан факт принятия наследства фио после смерти его матери фио, земельный участок и постройки на нем находились в собственности родителей Хоменко А.И. и не принадлежали его жене фио, перешли к Хоменко А.И. по наследству (т.3 л.д. 8-10).

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Шпитонковой И.А. по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, полагает недоказанным факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, указывает, что квартира была единоличной собственностью Хоменко А.И. согласно регистрации права, земельный участок перешли к Хоменко А.И. по наследству от родителей, постройки на нем возведены еще до брака с фио, не были зарегистрированы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Шпитонковой И.А. по доверенности фио. истца фио, ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене в части признания права собственности и включении в наследственную массу построек на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... в связи с нарушением норм материального права, в остальной части решение суда является законным.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст.39 СК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным является имущество: квартира по адресу: адрес, ул...,..,... ; земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня, а также транспортное средство фио, 2007 года выпуска.

фио (до брака Сизых) фио и Хоменко Аркадий Иванович состояли в зарегистрированном браке с 27 августа 1961 года.

От данного брака супруги имели двух детей: фио (до брака фио) фио (ответчик) и фио (супруг истца).

На основании постановления Администрации Ново-Петровского о/Совета N215/12 от 09.12.1992 Хоменко А.И. для ведения садоводства предоставлен земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,.., который на основании Указа Президента от 27.12.1991, Постановления Правительства РФ N177 от 19.03.1992 передан в собственность Хоменко А.И, право собственности зарегистрировано в ФКП ФСГР кадастра и картографии по адрес 08.06.2010.

Как следует из представленной в материалы дела справки ТСН "Астра" на земельном участке с кадастровым номером... имеются следующие объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня. Перечисленные объекты недвижимого имущества находятся на указанном земельном участке не менее 30 лет.

Хоменко Аркадий Иванович являлся собственником квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... на основании договора купли-продажи от 06.04.1999.

фио умерла 11 января 2020 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N38/2020, с заявлениями о принятии наследства обратились Хоменко Аркадий Иванович (супруг умершей) и Шпитонкова Ирина Аркадьевна (дочь умершей).

В своем заявлении Хоменко А.И. указал, что в заявленном имуществе отсутствует его супружеская доля, а квартира по адресу: адрес, ул...,..,.., приобретенная во время брака с фио, является его индивидуальной собственностью.

Хоменко А.И. выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк; о праве на наследство по закону на 1/8 долю другой квартиры, принадлежавшей в доле фио - по адресу: адрес, ул...,..,... в счет обязательной доли, поскольку доля квартиры была завещана Шпитонковой И.А.

Шпитонковой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/8 долей квартиры по адресу: адрес, ул...,..,...

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 01.10.2020 Хоменко Аркадий Иванович признан недееспособным, опекуном Хоменко А.И. являлась фио

фио умер 30 апреля 2020 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N58/2020, с заявлениями о принятии наследства обратились фио (ранее фио) фио (супруга умершего), Шпитонкова Ирина Аркадьевна (сестра умершего), действующая от имени недееспособного Хоменко Аркадия Ивановича (отец умершего).

Согласно заявлениям наследников наследственное имущество состояло из: 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... ; автомобиля марки Шевроле, 2012 года выпуска и ? доли денежных вкладов в ПАО "Сбербанк", КБ "Ренессанс Кредит", а также фио просила выделить супружескую долю в денежных вкладах.

На момент смерти фио был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, ул...,..,...

фио выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в виде ? доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк; о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... ; о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки Шевроле, 2012 года выпуска; о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк и КБ "Ренессанс Кредит".

Хоменко А.И. выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... ; о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки Шевроле, 2012 года выпуска; о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк и КБ "Ренессанс Кредит".

Хоменко Аркадий Иванович умер 29 марта 2021 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N116/2021, с заявлением о принятии наследства обратилась фио (дочь).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти Хоменко А.И. принадлежали доли в денежных вкладах ПАО Сбербанк, 1/8 доля квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... (после смерти супруги), 1/8 доля квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... (после смерти сына), земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,.., автомобиль фио, 2007 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Хоменко А.И. не выдавались.

Истец фио была зарегистрирована по месту пребывания в период с 25.10.2018 по 23.10.2021 по адресу: адрес, ул...,..,.., где производила оплату жилищно-коммунальных услуг в период с марта 2020 года по июль 2020 года, о чем представлены квитанции.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака Хоменко А.И. и фио, раздел имущества не производился, суд пришел к выводу, что квартира по адресу: адрес, ул...,..,... ; земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... а также транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, являются общей совместной собственностью супругов фио, умершей 11 января 2020 года и Хоменко Аркадия Ивановича, умершего 29 марта 2021 года.

Доводы ответчика о том, что земельный участок не является общим имуществом супругов, поскольку был приобретен не в результате возмездной сделки, а по иным правовым основаниям (безвозмездная передача и приватизация) суд признал несостоятельными, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был передан наследодателю (Хоменко А.И.) в период брака постановлением Администрации, оснований к исключению его из совместно нажитого с фио имущества не имеется, поскольку постановление Администрации безвозмездной сделкой по смыслу ст. 36 СК РФ, ст.ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ, не является, является актом органа муниципальной власти, что к исключениям, установленным нормой ст. 36 Семейного кодекса РФ не относится.

Возражая против требований истца о признании совместно нажитым имуществом супругов фио и Хоменко А.И. спорной квартиры по адресу: адрес, ул...,..,.., ответчик указал, что в материалах наследственного дела к имуществу умершей фио, Хоменко А.И. заявил, что в заявленном имуществе отсутствует его супружеская доля, а спорная квартира, приобретенная во время брака с фио, является его (Хоменко А.И.) индивидуальной собственностью.

Между тем, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Доказательств того, что спорная квартира была приобретена по безвозмездной сделке или за счет личных средств Хоменко А.И, стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд с возражениями ответчика не согласился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно свидетельству о смерти, фио умер 30.04.2020. Наследниками по закону первой очереди, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга умершего - истец фио и отец умершего Хоменко А.И. в лице опекуна - ответчика Шпитонковой И.А.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии судом не установлено, поскольку данные требования являются излишне заявленными, так как истица, обратившись 09.06.2020 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в установленном законом порядке в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ подала заявление о вступлении в наследство, таким образом, вступила в права наследства после смерти фио

Все приведенные выводы решения суда являются правильными, поскольку они сделаны на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при правильном применении норм материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о недоказанности факта принятия наследства фио после смерти его матери фио коллегия отклоняет как несостоятельные. Из материалов дела следует, что фио был совладельцем квартиры по адресу: адрес, ул...,..,... вместе со своей матерью фио, там же был зарегистрирован, содержал это имущество после смерти матери, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на что верно опирался суд при рассмотрении спора об имуществе, включенном в наследственную массу фио

Ссылки заявителя жалобы на то, что земельный участок раньше принадлежал родителям фио, перешел к нему по наследству и не принадлежал фио, коллегия отклоняет как несостоятельные. Суд верно указал на то, что право собственности Хоменко А.И. на земельный участок возникло в порядке приватизации, участок был передан ему на основании постановления администрации в 1992 году, то есть в период брака, доказательств наследования этого имущества суду не было предоставлено.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы относительно возможности включения в наследственную массу незарегистрированных построек на земельном участке заслуживают внимания.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 10\22 от 29 апреля 2010 года " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ (п.27).

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: адрес,... с/пос,..,... имеются объекты недвижимого имущества: дачный дом одноэтажный; гараж; хозяйственная постройка (сарай); баня. Право собственности на эти объекты не было зарегистрировано при жизни фио и Хоменко А.И, регистрация права и построек не произведена и в настоящее время.

При таких обстоятельствах данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества фио и Хоменко А.И. у фио и Хоменко А.И. не возникло при жизни право собственности на эти постройки, спор о праве собственности на эти объекты может быть предметом рассмотрения в отдельном производстве при условии предоставления иных доказательств, позволяющих установить право на самовольные постройки.

С учетом изложенного решение суда в части признания права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу построек на земельном участке нельзя признать законным, оно подлежит отмене с отказом в удовлетворении данной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2022 года отменить в части признания права совместной собственности и включении в наследственную массу построек на земельном участке кадастровый номер... по адресу: адрес,... с/пос,..,...

В удовлетворении иска фио к Шпитонковой Ирине Аркадьевне о признании права собственности фио и Хоменко Аркадия Ивановича, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы Хоменко Аркадия Ивановича супружеской доли фио, включении в наследственную массу фио доли в недвижимом имуществе - строениях на земельном участке кадастровый номер... по адресу: адрес,... с/пос,..,... - отказать.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: