Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31184/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционному представлению прокурора ЦАО г.Москвы, а также по апелляционной жалобе третьего лица Мосжилинспекции на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 марта 2022 года отказано в удовлетворени исковых требований Прокуратуры ЦАО г.Москвы, предъявленной в отношении неопределенного круга лиц, к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства.

Дело назначено к рассмотрению по апелляционному представлению прокурора ЦАО г.Москвы, а также по апелляционной жалобе третьего лица Мосжилинспекции.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что лицом, не привлеченным к участию в деле, фио 11 августа 2022 года подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое районным судом не рассмотрено.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявление о восстановлении фио срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: