Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31419/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Меньшиковой (фио) по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Тижоевой Наталье Кадамовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тижоевой Натальи Кадамовны в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

установила:

01 декабря 2021года Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Тижоевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное решение представителем ответчика Меньшиковой (фио) по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой указано в том числе на процессуальные нарушения, допущенные судом при постановке решения по делу, а именно: суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, тогда как таких требований истцом не заявлялось.

Указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной и мотивировочной частях решения суда имеются несоответствия: в мотивировочной части решения не содержится сведений о предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора и выводов суда по результатам рассмотрения данных требований, тогда как в резолютивной части решения суд указывает на удовлетворение иска о расторжении кредитного договора.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Меньшиковой (фио) по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Председательствующий

Судьи