Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-31444/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-193/2022 по частной жалобе Свидан В.П. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от 25 июня 2021 г.

Снять арест с имущества ответчиков Зайцева Владимира Леонидовича и Зайцевой Надежды Александровны наложенного ранее в пределах суммы заявленных требований, на сумму сумма (сумма прописью).

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-193/2022 по иску Свидан В.П, Свидан Л.И, Свидан О.В, Свидан И.В, Белоусова А.А, Белоусовой Н.А. и третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "Дальпищепром" к Зайцеву В.Л, Зайцевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Определением суда от 25.06.2021 в рамках рассмотрения данного дела был наложен арест на имущество ответчиков Зайцева В.Л. и Зайцевой Н.А. в пределах суммы исковых требований на сумма

13.01.2022 Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-193/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Свидан В.П, Свидан Л.И, Свидан О.В, Свидан И.В, Белоусова А.А, Белоусовой Н.А. и третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "Дальпищепром" к Зайцеву В.Л, Зайцевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

07.04.2022 представитель Зайцевой Н.А, Зайцева В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 25.06.2021.

В судебном заседании представитель истцов возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение не вступило в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Свидан В.П.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявление ответчиков об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решением суда от 13.01.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано, поданная истцами апелляционная жалоба возвращена определением суда от 28.04.2022, в связи с чем решение суда вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Вместе с тем, определение суда о возврате апелляционной жалобы от 28.04.2022 было обжаловано Свидан О.В. и Белоусовым А.А, в связи с чем на дату рассмотрения судом заявления ответчиков об отмене мер по обеспечению иска (20.04.2022) не вступило в законную силу.

Апелляционным определением от 08.08.2022 определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.04.2022 о возврате апелляционной жалобы Свидан О.В, Белоусова А.А. отменено, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска не может быть признан правильным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением по существу заявления об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.01.2022 обжаловано Свидан О.В. и Белоусовым А.А, заявление Зайцевой Н.А, Зайцева В.Л. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 25.06.2021, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года отменить.

Разрешить по существу заявление Зайцевой Н.А, Зайцева В.Л. об отмене обеспечительных мер.

В удовлетворении заявления Зайцевой Н.А, Зайцева В.Л. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года отказать.

Судья -