Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-850/2010 по делу N A51-1640/2008 При новом рассмотрении дела о признании общества несостоятельным суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф03-850/2010
по делу N A51-1640/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Асток": Д.Е. Полонский, представитель, доверенность б/н от 30.07.2009, от ОАО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов": А.С. Авенович, представитель, доверенность б/н от 11.01.2010, В.Я. Косолапов, внешний управляющий, определение суда от 17.11.2009, Т.В. Решетова, представитель, доверенность б/н от 27.02.2010, от ООО "Коррект": А.О. Хилько, представитель, доверенность б/н от 20.01.2010, от ОАО "Промсвязьбанк": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 14.01.2010, от ООО "Компания "Спарк": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 21.02.2010, от ООО "Авангард": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 01.06.2009, от ФНС России: Л.В. Матронова, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3602, от ООО "Примресурсы": А.С. Авенович, представитель, доверенность б/н от 11.01.2010, от ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк": М.О. Тобольцев, представитель, доверенность от 19.02.2010 N 179/2010, от ООО "М-Холод": М.О. Тобольцев, представитель, доверенность б/н от 21.01.2010, от Сбербанка РФ: Е.Л. Михайлов, ведущий юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007 N 11-11/60, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Спарк" на определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркон-Холод" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов".

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 сода. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 г.

Определением Арбитражного суда суда Приморскою края oт 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, Временным управляющим утвержден Косолапов В Я.

Общество с ограниченной ответственностью "Примресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 4935000 руб.

Заявление обосновано тем, что у ОАО "РК "Моряк-Рыболов" имеется задолженность перед ООО "Примресурсы" в заявленной сумме, возникшая из договора займа от 30.05.2007 N 1. Данная задолженность должна быть включена в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.07.2008 требования ООО "Примресурсы" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Определение мотивировано тем, что представленными заявителем доказательствами подтверждается предоставление должнику займа по указанному в заявлении договору и наличие долга признается должником и временным управляющим. Поэтому требование ООО "Примресурсы" в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ООО "Компания "Спарк" просит определение от 21.07.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что часть задолженности ОАО "РК "Моряк-Рыболов" перед ООО "Примресурсы" погашена, поэтому включение требований данного кредитора в реестр в заявленной сумме противоречит закону и нарушает права и законные интересы других кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" ее доводы поддержало, внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов" возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Леток", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Спарк", ООО "Авангард", ФПС России, ООО "Примресурсы", Сбербанк РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов", представители ООО "Коррект", ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк", ООО "М-Холод" доводы жалобы отклонили, дав пояснения по существу выраженной ими позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 25.02.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 01.0.3.2010. В заседании суда 01.03.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 05.03.2010, о чем сделано объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность определения от 21.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что между ООО "Примресурсы" (заимодавец) и ОАО "РК "Моряк-Рыболов" (заемщик) заключен договоры займа от 30.05.2007 N 1. Факт исполнения данного договора со стороны ООО "Примресурсы" установлен судом, долг в размере 4935000 руб. на момент установления этих требований признан должником и его временным управляющим.

В связи с этим суд признал требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитров должника.

Между тем из определения суда первой инстанции не усматривается, что суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал доказательства, в частности, бухгалтерскую документацию должника, на предмет проверки обоснованности заявленной ООО "Примресурсы" суммы требований.

Отсутствие со стороны должника и временного управляющего возражений против заявленных к включению в реестр требований, не отменяет прямо предусмотренную статьей 71 Закона о банкротстве обязанность арбитражного суда проверить обоснованность этих требований.

При обжаловании определения от 21.07.2008 ООО "Компания "Спарк" как кредитор ОАО "РК "Моряк-Рыболов" представило доказательства, дающие суду кассационной инстанции сомневаться в обоснованности включения в реестр требований должника требований ООО "Примресурсы" в заявленной сумме.

При этом суд кассационной инстанции учитывает специфику установленного законом порядка рассмотрения дела о банкротстве и тот факт, что ООО "Компания "Спарк" приобрело статус конкурсного кредитора с даты вынесения судом определения от 02.12.2009 об установлении его требований, поэтому не имело возможности своевременно представить суду данные доказательства.

Поскольку определение от 21.07.2008 вынесено с нарушением статьи 71 Закона о банкротстве без выяснения обстоятельств обоснованности требований ООО "Примресурсы" оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и в зависимости от установленного решить вопрос о включении этих требований в peecтр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.