Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-32163/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0025/2022 по частной жалобе истца Малыгиной Л.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 26 июля 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Малыгиной Л.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по гражданскому делу N 2 - 1523/2021 по иску Малыгиной Л.Е. к Чеснокову А.А. о признании завещания недействительным назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения акта экспертизы.

04 июня 2021 года через отдел делопроизводства Хорошевского районного суда адрес поступила частная жалоба от истца Малыгиной Л.Е. на вышеуказанное определение суда (л. д. 222).

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение от 26 июля 2021 года, с которым не согласна истец Малыгина Л.Е. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 1. ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено ст. 323 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Оставляя частную жалобу истца Малыгиной Л.Е. без движения, суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Истцу предложено устранить вышеуказанные недостатки частной жалобы в срок до 25 августа 2021 года.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом

Малыгиной Л.Е. были в добровольном порядке устранены недостатки частной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, в связи с чем 24 августа 2021 года истцом через отдел делопроизводства Хорошевского районного суда адрес была подана дополнительная частная жалоба на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года с доказательствами ее направления иным лицам, участвующим в деле (л. д. 33 - 43). Апелляционным определением Московского городского суда от 10 декабря 2021 года гражданское дело по частной жалобе

Малыгиной Л.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года рассмотрено, определение в части возложения на Малыгину Л.Е. обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы - отменено.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Малыгиной Л.Е. - без удовлетворения.

Судья: