Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-32198/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. по частной жалобе представителя ответчика Ганделя В.В. - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1756/13.

Восстановить срок для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1756/13 к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к Ганделю В.В, Гандель Е.Н, Ганделю П.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исков Ганделя В.В, фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании отсутствующим права собственности адрес на квартиру, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение суда от 11 декабря 2013 года отменено, принято новое решение, которым Гандель В.В, Гандель Е.Н, Гандель П.В. выселены из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. Принят отказ фио от встречного иска. В удовлетворении встречного иска фио отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 года произведена замена истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на правопреемника Департамент городского имущества адрес (т. 2 л.д.38).

Департамент городского имущества адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-1756/13, восстановить срок для предъявления исполнительных документов, произвести правопреемство.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Ганделя В.В. - Котлов В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к Ганделю В.В, Гандель Е.Н, Ганделю П.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исков Ганделя В.В, фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании отсутствующим права собственности адрес на квартиру, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2013 года отменено и принято новое решение, согласно которого: Гандель В.В, Гандель Е.Н, Гандель П.В. выселены из квартиры N 2, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. Отказано в удовлетворении встречного иска Ганделя В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Принят отказ Ганделя П.В. от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно справкам Измайловского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по адрес следует, что в Измайловском отделе судебных приставов ГУ УФССП России по адрес находились исполнительные производства N 24407/15/77022-ИП от 04 сентября 2015 года, N 24406/15/77022-ИП от 04 сентября 2015 года, N 24405/15/77022/ИП от 04 сентября 2015 года, возбужденные на основании исполнительных документов ФС N 001790131, ФС N 001790132, ФС N 001790130, выданные Московским городским судом в отношении Гандель В.В, Гандель Е.Н, Гандель П.В.

Исполнительные производства окончены 27 мая 2020 года на основании п. 1, ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Материалы исполнительного производства при увольнении судебного пристава - исполнителя по акту приема - передачи не передавались, в архиве не обнаружены.

Удовлетворяя заявление представителя Департамента городского имущества адрес о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановление срока для их предъявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные исполнительные листы, согласно указанным выше справкам, утеряны при увольнении судебного пристава-исполнителя, а подтвердить передачу исполнительных документов не предоставляется возможным, в связи с чем выдал исполнительные листы, а также восстановил срок на их предъявление.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

При вынесении определения суд учел юридически значимые по делу обстоятельства, применил нормы материального права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства исполнения решения суда суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств того, что решение суда от 26 мая 2015 года исполнено ответчика ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. В материалах дела имеются справки Измайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об отсутствии материалов исполнительных производств, оснований не доверять котором не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии извещений фио о судебном заседании на опровергается материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: