Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32600/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Черемушки" на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Черемушки" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.02.2021 г. по гражданскому делу N 2-78/21 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года иск ГБУ "Жилищник района Черемушки" к Департаменту городского имущества г. Москвы, Соколовой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, истец ГБУ "Жилищник района Черемушки" подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 03 марта 2021 года апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Черемушки" как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 05 апреля 2021 года.

Определением судьи от 02 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена ГБУ "Жилищник района Черемушки" в связи с выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 03 февраля 2022 года определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Черемушки" отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 321-325 ГПК РФ.

Определением судьи от 22 февраля 2022 года представителю ГБУ "Жилищник района Черемушки" продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, установленный определением судьи от 03 марта 2021 года, до 18 марта 2022 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ГБУ "Жилищник района Черемушки".

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной станции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья первой инстанции исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении от 03 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учетом определения судьи от 22 февраля 2022 года о продлении процессуального срока, заявителем не выполнены.

Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции не учел, что копия определения судьи от 03 марта 2021 года об оставлении жалобы без движения истцом получена не была, что установлено апелляционным определением от 03 февраля 2022 года. Продлив истцу срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд в адрес истца копию определения от 03 марта 2021 года не направил.

Более того, согласно отчету о почтовом отправлении с идентификатором N 11773666081947, копия определения судьи от 22 февраля 2022 года направлена в адрес истца лишь 31 марта 2022 года, получена им 05 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 323-325 ГПК РФ, поскольку неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, несвоевременное направление судом копии определения о продлении срока для устранения недостатков жалобы объективно препятствовало истцу устранить недостатки жалобы в установленный судьей срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Судья