Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2010 г. N Ф03-925/2010 по делу A73-8040/2009 Иск о взыскании с общества необоснованно списанной платы за нахождение вагонов на путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен по мотиву отсутствия правовых оснований для списания спорной суммы с лицевого счета истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 марта 2010 г. N Ф03-925/2010
по делу A73-8040/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: П.Е.Манаков, юрисконсульт по доверенности б/н от 26.10.2009, от ответчика: Н.И.Годенюк, ведущий юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 829, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 21.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционной инстанции от 25.12.2009, по делу N А73-8040/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Компания "Новотранс", к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", третье лицо: открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт", о взыскании 326190 руб. 27 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Компания "Новотранс" (далее - ООО "ДК "Новотранс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с исковым заявлением о взыскании 326190 руб. 27 коп., из которых: 318015 руб. 31 коп. - необоснованно списанная плата за нахождение вагонов на путях общего пользования и 8174 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд определением от 22.07.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" (далее - ОАО "Хабаровский речной торговый порт").

Решением суда от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме по мотиву отсутствия правовых оснований для списания спорной суммы с лицевого счета истца в ГехПД.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением судом норм материального права, и в удовлетворении исковых требований отказать, так как плата за нахождение собственных арендованных вагонов па путях общего пользования начислена и списана в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства N 2.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве на жалобу, возражая против ее доводов, и считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции удовлетворено заявленное ОАО "Хабаровский речной торговый порт" ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "РЖД" и ООО "ДК "Новотранс" (грузоотправитель, грузополучатель) 03.04.2007 заключен договор NНЮ-1042 об организации перевозок грузов и порядке расчетов (далее - договор N НЮ-1042), в соответствии с которым истец производит расчеты с перевозчиком через технологический центр по обработке перевозочных документов в соответствии с технологией, принятой перевозчиком, путем пополнения средств на своих лицевых счетах, открытых в ТехПД Дальневосточной железной дороги.

Между сторонами 13.11.2007 заключен договор NНЮ-3935 об организации расчетов за перевозки грузов (далее - договор N НЮ-3935), которым регулируются отношения сторон при организации перевозок грузов, отправляемых и получаемых па станциях ДВЖД в соответствии с заявками истца и порядок расчетов между сторонами за перевозки и услуги и перевозчика, где грузоотправителем (грузополучателем) или плательщиком-экспедитором за иных грузополучателей (грузоотправителей) является истец.

Также заключен договор NНЮ-1247 от 20.04.2007 об организации отстоя вагонов на железнодорожных путях станций ДВЖД (том 1 л.д. 87-89), которым регулируются отношения сторон по организации отстоя собственных, арендованных или принадлежащих истцу на ином законном основании порожних вагонов, не используемых для перевозки грузов (без оформления перевозочных документов) на железнодорожных путях станций ДВЖД.

В период с 15.01.2009 по 17.02.2009 в адрес ОАО "Хабаровский речной торговый порт" на станцию Покровка-пристань ДВЖД прибывали порожние вагоны, которые простаивали на станционных путях в связи с отказом от погрузки, о чем составлены акты общей формы N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 15, N 16, N 25, N 24, N 18, N 21, N 20, N 22, N 17, N 14, N 19 с участием представителя ООО "ДК "Новотранс" Н.И. Липаткина.

По данному факту перевозчиком начислена плата в размере 50% от

платы, установленной Тарифным Руководством N 2 и списана с лицевого счета истца в ТехПД ДВЖД в безакцептном порядке 31.01.2009 в сумме 116030 руб. 70 коп., 28.02.2009 в сумме 128039 руб. 32 коп., 15.03.2009 в сумме 73945 руб. 29 коп., всего 326190 руб. 27 коп.

Полагая списание перевозчиком названной суммы с лицевого счета в ТехПД ДВЖД незаконным, ООО "ДК "Новотранс" 08.04.2008 направило в адрес ОАО "РЖД" претензию N 149 о возврате неосновательно списанной суммы и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отклонение ответчиком претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции и апелляционный суд исходили из следующего.

Согласно пункту 12 Тарифного Руководства N 2 за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, но причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необшею пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50% от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

Судом установлено, что, ООО "ДК "Новотранс" является оператором подвижного состава. В период нахождения прибывших в адрес истца порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования истец (владелец спорных вагонов) не являлся ни отправителем, ни получателем груза, ни владельцем подъездного пути.

Все акты общей формы подписаны представителем истца с возражениями, накопительные ведомости не подписаны, истец не давал согласие на списание спорной суммы.

Исследовав представленные в деле доказательства, а также акты общей формы о нахождении спорных вагонов на путях общего пользования, суд пришел к выводу о том, что они не являются основанием для списания со счета истца соответствующей суммы платы, поскольку истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни владельцем подъездного пути, перевозчиком не представлены доказательства того, а также что списание спорной суммы производились в рамках отношений по договору от 20.04.2007 NНЮ-1247.

С учетом изложенного, судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии у ответчика правовых оснований для списания со счета истца в ТехПД спорной суммы и удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о неправильном применении судом пункта 12 Тарифного Руководства N 2 не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется полномочий на переоценку выводов нижестоящих судов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь сильями 286-289 Арбифажного процессуальною кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 21.10,2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А73-8040/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.