Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32796/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андреевой И.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление Андреевой Ирины Анатольевны к нотариусу Лабзовой Л.Г. о признании незаконным действия нотариуса.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением необходимо обращаться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Андреева И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы Лабзовой Л.Г. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Андреева И.А.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая заявление Андреевой И.А, судья первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 310 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель вправе обратиться с заявлением в суд по месту нахождения нотариуса г. Москвы Лабзовой Л.Г. по адресу: ****, то есть в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

С данным выводом судьи апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из содержания частной жалобы и уведомления нотариуса от 21.04.2022 о совершении нотариального действия следует, что нотариус г. Москвы Лабзова Л.Г. находится по адресу: ****, который относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Следовательно, вывод судьи о неподсудности дела по заявлению Андреевой И.А. Пресненскому районному суду г. Москвы является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате заявления Андреевой И.А. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года отменить, материал по заявлению Андреевой И.А. возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья