Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-33257/2022

Судья первой инстанции Белянкова Е.А.

Гр. дело N 33-33257/2022 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-604/22 (первая инстанция)

22 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцов Обуховой Раисы Ивановны и Обухова Олега Анатольевича на решение Черемушкинского районного суда адрес от 21 января 2022 года, УСТАНОВИЛА

Истцы Обухова Р.И, Обухов О.А. обратились в суд с иском к Обуховой О.А, в соответствии с которым просят признать за Обуховой Р.И. право собственности как пережившего супруга на незавещанное имущество в сумме сумма, состоящее из ? доли денежных вкладов, находящихся на счетах в Московском банке ПАО Сбербанк; признать за Обуховым О.А. право на обязательную долю из незавещанного имущество (в общей сумме сумма) из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, жилого дома, расположенного по адресу: адрес; отказать Обуховой О.А. в присуждении обязательной доли из завещанного имущества (в общей сумме сумма), из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Обухова О.А. обратилась в суд с встречным иском к Обуховой Р.И, Обухову О.А, в соответствии с которым признать за Обуховой О.А. право на обязательную долю в наследственном имуществе в общей сумме сумма; удовлетворить право Обуховой О.А. на обязательную долю в наследстве из незавещанной части имущества фио, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, имевшихся на дату смерти; взыскать с Обухова О.А. денежные средства, полученные им в результате неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21 января 2022 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Обуховой Раисы Ивановны, Обухова Олега Анатольевича к Обуховой Ольге Анатольевне о выделе супружеской доли, признании за Обуховым О.А. права на обязательную долю из завещанного имущества, отказе в присуждении обязательной доли - отказать.; Взыскать с Обухова Олега Анатольевича в пользу Обуховой Ольги Анатольевны сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма

Истцами Обуховой Р.И. и Обуховым О.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

С учетом доводов апелляционной жалобы, возражений ответчика Обуховой О.А. на апелляционную жалобу о нерассмотрении судом первой инстанции встречных требований Обуховой О.А. о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе, судебной коллегией на обсуждение вынесен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Так, описательная часть решения суда первой инстанции содержит данные о требованиях истца по встречному иску Обуховой О.А. о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе в общей сумме сумма

Из протокола судебного заседания от 21 января 2022 года усматривается, что участники судебного разбирательства давали объяснения, в том числе по указанным требованиям.

Между тем, по данным требованиям встречного иска судом первой инстанции решение принято не было.

При таких обстоятельствах, без разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истцов, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: