Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33а-2794/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брагиной М.Ю. и ее представителя Жукова Г.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года о прекращении производства по делу N 2а-446/2021,

УСТАНОВИЛА:

Брагина М.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио директора ФССП - главного судебного пристава РФ, в котором просила признать незаконным его постановление от 24.08.2021 года об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Брагина М.Ю. и ее представитель Жуков Г.Н. просят определение суда отменить, поскольку от заявленных требований Брагина М.Ю. не отказывалась.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниями.

Так, основанием для прекращения производства по делу послужил отказ административного истца от административного иска.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Однако из материалов дела следует, что заявление, послужившее основанием для вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, подано и подписано Брагиной И.Я.

Сведения о наличии у Брагиной И.Я. полномочий на отказ от иска в материалах дела отсутствуют.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем.

Данные обстоятельства суд первой инстанции не принял во внимание, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что административный истец отказался от иска.

Кроме того, из материалов дела следует, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу не разъяснялись.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу не были соблюдены условия принятия отказа от иска.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева