Определение Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 3а-0332/2022

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при секретаре Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ТЕХПРОМ" о возмещении судебных расходов по административному делу N 3а-332/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 28 февраля 2022 года удовлетворены административные исковые требования ООО "ТЕХПРОМ" о признании недействующим в части приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции соответствующих постановлений Правительства Москвы. Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не пересматривалось. После вступления решения в законную силу представитель административного истца обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 32 634 рублей 64 копейки, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 32 400 рублей 00 копейки, а также расходов на оплату почтовых отправлений в размере 234 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Правительства Москвы ранее направил возражения, в которых указал о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов.

Изучив заявление о взыскании судебных расходов, возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу положений ст.106 КАС РФ относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Решением Московского городского суда от 28 февраля 2022 года удовлетворены административные исковые требования ООО "ТЕХПРОМ", в его пользу подлежат присуждению судебные расходы.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждаются договором от 16 декабря 2021 года об оказании юридических услуг; дополнительным соглашением; актом об оказании юридических услуг; платежным поручением о перечислении денежных средств, а также квитанцией от 07 декабря 2021 года о направлении административного искового заявления с приложенными документами в адрес Правительства Москвы.

Вместе с тем, суд считает, что доводы Правительства Москвы о чрезмерно завышенной сумме заявленных ко взысканию расходов в размере 32 634, 64 рублей, заслуживают внимания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст.112 КАС РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По убеждению суда разумным размером судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по настоящему административному делу является 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

При определении расходов в указанной сумме, суд учитывает, что практика по подобной категории дел является многочисленной и однозначной; рассмотрение дела не представляет особенной правовой и фактической сложности; участие в судебном процессе экспертов, специалистов не требовалось; объем собранных доказательств по делу является незначительным; объем совершенных представителем административного истца процессуальных действий являлся минимальным.

Так, дело было рассмотрено в одном судебном заседании; его рассмотрение заняло непродолжительное время (с 12.10 до 12.25), объект включен в оспариваемое постановление по критерию его расположения на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предполагает размещение на нем офисных объектов, а также на основании акта Госинспекции по недвижимости, составленного без доступа на объект; при включении в оспариваемое постановление по данным основаниям какого-либо сбора доказательств со стороны административного истца не требуется. При этом, факт включения здания исходя из приведенных выше критериев является общеизвестным, может быть выявлен любым лицом при входе на соответствующий раздел сайта mos. ru.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание время, потраченное на подготовку искового заявления, стоимость аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

При указанных обстоятельствах, обоснованным и разумным исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения дела представляется размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что представителем административного истца направлено административное исковое заявление с приложенными документами в адрес Правительства Москвы, в связи с этим обстоятельством, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по направлению административного искового заявления являются обоснованными и удовлетворяет заявление представителя административного истца в части взыскания почтовых расходов по направлению в адрес Правительства Москвы административного искового заявления с приложенными документами в размере 234 рубля 64 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.111, 114, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ТЕХПРОМ" о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу N 3а-332/2022 удовлетворить частично.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу ООО "ТЕХПРОМ" судебные расходы в размере 15 234 рубля 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова