Определение Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 3м-0117/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив ходатайство гражданина Соединенных Штатов Америки Морозова Юджина М. о признании и принудительном исполнении на адрес решения Федерального окружного судьи Суда Южного адрес Штатов Америки от 18 августа 2020 года о взыскании денежных средств с Евдокимова Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения Федерального окружного судьи Суда Южного адрес Штатов Америки от 18 августа 2020 года о взыскании денежных средств с Евдокимова Николая Владимировича.

Определением судьи Московского городского суда от 19 мая 2022 года ходатайство взыскателя оставлено без движения до 10 июля 2022 года.

Направленная в адрес взыскателя копия определения судьи Московского городского суда от 19 мая 2022 года, согласно сведениям почтового отслеживания на информационном ресурсе адрес, получена адресатом 30 июня 2022 года.

04 июля 2022 года представителем Морозова Юджина М. действующего на основании доверенности фио, было представлено заявление об устранении недостатков.

Определением Московского городского суда от 13 июля 2022 года срок исправления недостатков был продлен до 12 августа 2022 года, копия определения была направлена в адрес представителя заявителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку до 12 августа 2022 года недостатки, указанные в определении об оставлении ходатайства без движения истцом устранены не были, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявлено не было, ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда подлежит возврату.

Возвращение истцу ходатайства о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство гражданина Соединенных Штатов Америки Морозова Юджина М. о признании и принудительном исполнении на адрес решения Федерального окружного судьи Суда Южного адрес Штатов Америки от 18 августа 2020 года о взыскании денежных средств с Евдокимова Николая Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда фио