Определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 7-12094/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Подбуртной И.М. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г., которым постановлено:

Ходатайство Подбуртной И.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N... от 30.06.2021 - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... от 30.06.2021 Подбуртная И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подала в суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г. постановлено приведенное выше определение.

На данное определение судьи Подбуртной И.М. подана жалоба, в которой указано на то, что постановление должностного лица она по почте не получала, получила его на руки 30 июня 2021 г, в деле имеются неустранимые сомнения в ее пользу, о времени и месте вынесения судом определение не извещалась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Подбуртную И.М, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, при подаче жалобы в районный суд, А.А.А. заявил ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков на месте вмененного правонарушения, свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 1 оборот)

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ л ица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Поскольку ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, поступившие согласно копиям со штампом Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. (вх N...) об отложении судебного заседания, назначенного на 16 февраля 2022 г. рассмотрены не были, по материалам дела не было удовлетворены, однако отказ в удовлетворении ходатайств не был в установленном законом порядке оформлен определением по правилам ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю, что данное обстоятельство нарушает право заявителя на защиту, свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, является невосполнимым, в связи с чем определение судьи районного суда г. Москвы подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, в том числе рассмотреть в установленном порядке заявленное (заявленные) ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов