Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2010 г. N Ф03-1274/2010 по делу A73-5434/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной электрической энергии по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств в части оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, а также наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника его имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2010 г. N Ф03-1274/2010
по делу A73-5434/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: Лугина А.И. по доверенности N ДЭК-20-15/331Д от 01.01.2010, от ответчиков: от краевого государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Хабаровское краевое объединение детско-юношеских оздоровительно-образовательных центров" - Иванов С.Г. по доверенности N 01-13/187 от 26.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Хабаровское краевое объединение детско-юношеских оздоровительно-образовательных центров" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, по делу N А73-5434/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", к краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Хабаровское краевое объединение детско-юношеских оздоровительно-образовательных центров", Хабаровскому краю в лице Министерства образования Хабаровского края, о взыскании 93365 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Хабаровское краевое объединение детско-юношеских оздоровительно-образовательных центров" (далее - учреждение), Хабаровскому краю в лице Министерства образования Хабаровского края о взыскании 85577 руб, 30 коп., составляющих 79640 руб. 01 коп, задолженности по оплате отпущенной .электрической энергии по государственному контракту oт 01.01.2009 N 30000130 за период январь-февраль 2009 года, 5937 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения истцом размера основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 31.07.2009 иск удовлетворен в полном объеме за счет учреждения.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2009, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ, решение от 31.07.2009 отменено, иск удовлетворен за счет учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - за счет средств казны Хабаровского края на основании статей 120, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств в части оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, а также наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника его имущества - Хабаровский край в лице Министерства образования Хабаровского края в случае недостаточности денежных средств у основного должника.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление от 16.12.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии долга перед истцом, ссылаясь на акт сверки задолженности от 11.01.2010 N 68893 и платежное поручение от 27.01.2010 N 31.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Представитель Министерства образования Хабаровского края, надлежащим образом извещенною о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 16.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 30000130, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а государственный заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электроэнергию установлен разделом 6 контракта.

Ссылаясь на неоплату отпущенной учреждению в январе, феврале 2009 г. электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Нарушение денежного обязательства влечет применение к должнику предусмотренной статьей 395 ГК РФ ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства: счета-фактуры, акты снятия показаний электросчетчиков, сведения о расходе электроэнергии за январь, февраль 2009 г., платежные поручения от 22.12.2008 N 12795, 21.04.2009 N 457, от 06.04.2009 N 465, оборотно-сальдовую карточку абонента, апелляционный суд установил наличие у учреждения задолженности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии в размере 79640 руб. 01 коп.

Доказательств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции о наличии и размере задолженности учреждения, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Установив, что собственником имущества учреждения, не исполнившего надлежащим образом денежное обязательство, является Хабаровский край, апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с основного должника, а при недостаточности денежных средств - с субсидиарного неоплаченную стоимость потребленной электроэнергии и проценты, размер которых ответчиками не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на документы, которые в материалах дела отсутствуют, составлены после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не являлись предметом его исследования и оценки, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и подлежит отклонению.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в деле доказательствам и сделаны правильным применением норм права, поэтому постановление от 16.12.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А73-5434/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.