Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2010 г. N Ф03-1275/2010 по делу A51-1311/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за хранение нефтепродуктов по договору удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2010 г. N Ф03-1275/2010
по делу A51-1311/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от КГУП "Иримтеилонерго": Кузнецова С.Л. - начальник стдела правового обеспечения, доверенность от 29.12.2009 N 16/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 12.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009, по делу N А51-1311/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Трансбункер-Находка", к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго", о взыскании 523048,37 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года. Полный гекст постановления изготовлен 18 марта 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Трансбункер-Находка" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за хранение нефтепродуктов по договору от 15.09.2004 N 03/04 в сумме 523048,37 руб.

Решением от 12.10.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 279415,24 руб., в остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части взыскания 60274,18 руб. КГУП "Примтеплоэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит состоявшиеся судебные акты изменить, во взыскании 60274,18 руб. отказать. Ссылаясь на то, что выводы судебных инстанций о взыскании 60274,18 руб., составляющих плату за хранение 330,6 тн мазута, сделаны без учета договора от 16.10.2006 о залоге мазута топочного в количестве 330,6 тн, а согласно п. 6,2 договора N 03/04 на топливо, находящееся в зало1е, храпение не начисляется, следовательно, указанная сумма подлежит исключению из размера исковых требований. Считает, что соответствующая плата должна быть предъявлена в рамках договора залога от 16.10.2006. Кроме того, плата должна быть взыскана с ОАО "Приморский завод" (залогодержатель).

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Трансбункер-Находка" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" 523048,37 руб. задолженности за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ЗАО "Трансбункер-Находка", явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.09.2004 между ЗАО "Трансбункер-Находка" (исполнитель) и КГУП "Примтеплоэнерго" (заказчик) заключен договор N 03/04 об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов, предметом которого является перевалка исполнителем нефтепродуктов - приемка, хранение и погрузка на транспорт заказчика, для филиалов "Дальнегорский", "Находкинский", "Лазовский", "Хасанский" КГУП "Примтеплоэнерго".

Разделами 4 и 6 договора предусмотрены цена за услуги (переработка, хранение нефтепродуктов) на основании Прейскуранта, согласованною и подписанною сторонами (Приложение N 1), и порядок оплаты за оказанные услуги. В п. 4.2 договора указано, что сбор за храпение первых 10 суток не взимается (соглашение о пролонгации к договору от 15.09.2004).

ЗАО "Трансбункер-Находка" в период с октября по декабрь 2006 года оказывало ответчику услуги по хранению нефтепродуктов, в связи с чем для оплаты последнему выставлены счета-фактуры на общую сумму 523048,37 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения ЗАО "Трансбункер-Находка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом правомерно квалифицированы сложившиеся отношения сторон как регулируемые нормами договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) в части предоставления заказчику услуг по приемке и погрузке нефтепродуктов и договора хранения (гл. 47 ГК РФ) в части хранения нефтепродуктов, условиями договора от 15.09.2004 N 03/04, с определением данного договора как смешанного.

Факт хранения нефтепродуктов, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалах дела документами: приходными актами, транспортными железнодорожными накладными, погрузочными ордерами на мазут топочный и не оспариваются сторонами. Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг по хранению в деле отсутствуют.

В этой связи суды обеих инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт хранения нефтепродуктов, их объем и стоимость, с учетом условий договора от 15.09.2004 N 03/04 сделали обоснованный вывод о правомерном начислении ЗАО "Трансбункер-Находка" платы за хранение 330,6 тн мазута ответчика, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в сумме 279415,24 руб.

Судами рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за хранение нефтепродуктов согласно п. 6.2 договора N 03/04, поскольку в соответствии с договором от 16.10.2006 нефтепродукты в указанном количестве являлись предметом залога.

В материалы дела представлен договор залога от 16.10.2006, заключенный между ОАО "Приморский Завод" (залогодержатель) и КГУП "Примтеплоэнерго" (залогодатель), ЗЛО "Трансбункер-Находка" (хранитель), предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности топливо мазут топочный М-100 в количестве 330,6 гони, находящееся в резервуарах склада мазута котельной N 1 ОАО "Приморский Завод", арендуемого залогодателем в составе имущества котельной.

В соответствии с п.6.2. договора N 03/04 на топливо, находящееся в залоге, станка на хранение не начисляется.

Суды, оценивая условия данного пункта договора N 03/04 во взаимодействии с договором от 16.10.2006, обоснованно указали, что названные договоры условия безвозмездного хранения нефтепродуктов, находящихся в залоге у третьих лиц, не содержат.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, то у последнего отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 12,10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А51-1311/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.