Решение Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 7-12656/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... фио по доверенности Абдисияева А.Д. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ... фио, которым постановлено: Признать ... фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до момента его выдворения за пределы Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 г. в отношении гражданина адрес... фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник... фио - Абдисияев А.Д. просит обжалуемое постановление судьи изменить, исключив указание на административное выдворение... фио за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до момента его выдворения за пределы Российской Федерации и освободить его из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, поскольку он ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекался, а его супруга находится на 5 месяце беременности и возникла необходимость выезда его семьи в адрес для лечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника... фио по доверенности Абдисияева А.Д. поддержавшего доводы жалобы, признавшего факт наличия в действиях... фио состава вмененного административного правонарушения его вину и пояснившего при этом, что на день рассмотрения данной жалобы оплатил назначенный обжалуемым постановлением судьи штраф и уже выдворен за пределы Российской Федерации, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 28 июня 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен иностранный гражданин Абдиманап фио, прибывший на территорию РФ 22 июля 2020 года, на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.06.2021 года N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" срок временного пребывания продлен до 30.09.2021 года, который по истечении установленного срока пребывания 29.12.2021г. уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность... фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 1417934 от 28 июня 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Емельянова А.В, в котором описано совершенное Абдиманапом фио административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС, адрес; иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия... фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства административного правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях... фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины... фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, адрес) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно имеющимся в деле материалам Абдиманап фио является гражданином адрес. При таких обстоятельствах, назначение административно наказания в виде выдворения в страну гражданской принадлежности не приведет к нарушению норм международного права.

При этом следует учесть, что в данном судебном заседании защитник... фио по доверенности Абдисияев А.Д. признал факт наличия в действиях... фио состава вмененного административного правонарушения его вину и пояснившего при этом, что на день рассмотрения данной жалобы он оплатил назначенный обжалуемым постановлением судьи штраф и уже выдворен за пределы Российской Федерации.

При назначении Абдиманапу фио административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, Абдиманап фио незаконно пребывал на адрес. Между тем, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, Абдиманап фио обязан был внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Административное наказание Абдиманапу фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, адрес).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 3 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что в данном судебном заседании защитник... фио по доверенности Абдисияев А.Д. пояснил, что на день рассмотрения данной жалобы он оплатил назначенный обжалуемым постановлением судьи штраф и уже выдворен за пределы Российской Федерации, т.е. обжалуемое постановление уже исполнено, оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении... фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов