Определение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 7-13015/2022

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ленчика М.А. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, которым Ленчик фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2022 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении Ленчика фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Симоновский районный суд адрес, судьёй которого 02 марта 2022 года вынесено приведённое выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд к рассмотрению назначена жалоба Ленчика М.А. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.20.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, и мотивированное решение по делу.

В данном случае при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ленчика М.А. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года в отношении Ленчика М.А. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении N5-804\2022, установлено, что на рассмотрение суду апелляционной инстанции представлены материалы дела в отношении фио, которая постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по делу об административном правонарушении N5-807/2022, и которая данное постановление в настоящее время не обжалует.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба на оспариваемое постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года не может быть принята к производству Московского городского суда и рассмотрена по правилам ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Симоновский районный суд адрес для надлежащего оформления и последующего незамедлительного назначения к рассмотрению Московским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ленчика М.А. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу N5-804\2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Ленчика фио возвратить в Симоновский районный суд адрес для надлежащего оформления и последующего незамедлительного назначения к рассмотрению Московским городским судом.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина