Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2010 г. N Ф03-1298/2010 по делу A24-2830/2005 Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2010 г. N Ф03-1298/2010
по делу A24-2830/2005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял ЛТД" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, по делу N А24-2830/2005 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго", к обществу с ограниченной ответственностью "Роял ЛТД", конкурсному управляющему муниципального предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города" Рябухину А.П., о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и о применении последствий их недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роял ЛТД", конкурсному управляющему муниципального предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города" (далее - предприятие, ММОП ЖКХ "Южное") Рябухину А.П. о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности предприятия, договора купли-продажи дебиторской задолженности от 18.05.2009, заключенного по результатам торгов, а также о применении последствий недействительности торгов в виде двусторонней реституции.

Определением от 20.10.2009 исковое заявление ОАО "Камчатскэнерго" принято к производству суда в рамках дела о банкротстве ММОП ЖКХ "Южное" как заявление кредитора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2009 производство по заявлению ОАО "Камчатскэнерго" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10,2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности {банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника и в силу пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Закона о банкротстве может быть подано лишь внешним или конкурсным управляющим. Поскольку настоящее заявление подано конкурсным кредитором предприятия, то оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 определение от 20.11.2009 отменено, исковое заявление ОАО "Камчатскэнерго" направлено на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ. Постановление мотивировано тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно: применены положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не подлежащие применению к спорным правоотношениям.

В кассационной жалобе ООО "Роял ЛТД" просит постановление от 19.01.2010 отменить в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права и несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго", считая постановление от 19.01.2010 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда от 19.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.10.2006 ММОП ЖКХ "Южное" признано несостоятельным (банкротом).

18.05.2009 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ММОП ЖКХ "Южное", но результатам которых 18.05.2009 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности между конкурсным управляющим предприятия Рябухиным А.П. и ООО "Коллекторское агентство", являющимся победителем торгов.

Считая, что торги проведены с нарушением норм Закона о банкротстве, ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по заявлению ОАО "Камчатскэнерго" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции сослался на положения главы III.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми заявление об оспаривании сделки должника рассматривается в рамках дела о банкротстве и может быть подано исключительно внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Между тем глава III.1, регулирующая порядок и условия оспаривания сделок должника, введена в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 05.06.2009 и подлежит применению при рассмотрении дел о банкротстве, возбужденных после вступления его в силу.

В то же время согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", положения главы III.1 Закона о банкротстве применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, но лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления этого Федерального закона в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного Федерального закона он вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, то есть 05.06.2009.

Как видно из дела, производство по делу о банкротстве предприятия возбуждено в 2005 году, торги по продаже дебиторской задолженности состоялись 18.05.2009, договор купли-продажи по результатам торгов заключен также 18.05.2009.

Следовательно, поскольку производство по дену о банкротстве предприятия возбуждено и оспариваемая сделка совершена до вступления Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ в силу, то в данном случае нормы главы III.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания как для принятия искового заявления ОАО "Камчатскэнерго" в рамках дела о банкротстве предприятия, так и для последующего прекращения производства по нему.

При таких обстоятельствах Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ к спорным отношениям не применяется и исковое заявление ОАО "Камчатскэнерго" подлежит рассмотрению судом первой инстанции в общем исковом порядке.

В связи с этим апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 20.11.2009, принятое с нарушением норм материального права, и направил исковое заявление ОАО "Камчатскэнерго" для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Камчатского края.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права основаны на ошибочном их толковании, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 19.01.2010 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А24-2830/2005 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.