Решение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7-13148/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение Зюзинского районного суда Москвы от 29 марта 2022г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 28 сентября 2021г. в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения, возражения защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" С.Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. N... от 28 сентября 2021г. ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" признано виновным по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григорян Р.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" - защитник В.В.С. явился, представила суду возражения, относительно рассматриваемой апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу начальника МАДИ - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения защитника С.Н.С, выслушав объяснения защитника В.В.С, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" деяние выявлено 25 сентября 2021г.

Срок давности привлечения ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022г. в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" по ст. 8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов