Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-13254/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.Г. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 г., которым Соколов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2021 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВд России по г. Москве в отношении Соколова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Соколов В.Г. ссылается на то, что, по его мнению, судья не проверил имеющиеся доказательства, отсутствует событие и состав административного правонарушения, в деле имеются неустранимые сомнения в его вине, собранные доказательства являются недопустимыми, не получили надлежащей оценки.

В судебное заседание Соколов В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ н еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В силу п.4 ст.12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Соколов В.Г. 28 декабря 2021 года в 10 час. 59 мин, по адресу:.., управляя транспортным средством.., с государственным регистрационным знаком.., не выполнил законное требование сотрудника полиции-инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 21.10.2021 года привести светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", срок исполнения которого был установлен до 31.10.2021 года, за что административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Соколова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Соколова В.Г. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N... от 28.12.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения Соколовым В.Г. (л.д.2); требованием о прекращении противоправных действий от 28.12.2021 года, выданным в адрес Соколова В.Г. (л.д.3); постановлением от 28.12.2021 года о привлечении Соколова В.Г. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5); карточкой водителя (л.д.10); постановлением от 21.10.2021 года о привлечении Соколова В.Г. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.11); требованием о прекращении противоправных действий от 21.10.2021 года, выданным в адрес Соколова В.Г. (л.д.12); постановлением от 14.05.2021 года о привлечении Соколова В.Г. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.13); требованием о прекращении противоправных действий от 14.05.2021 года, выданным в адрес Соколова В.Г. (л.д.14), иными материалами дела.

Суд первой инстанции принял во внимание представленные материалы дела, в том числе и рапорт сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.

Оснований для оговора Соколов В.Г. указанными сотрудниками полиции судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова В.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Соколова В.Г. в его совершении.

Доводы Соколова В.Г. о том, что в его действиях фактически отсутствовал состав административного правонарушения, вмененное правонарушение не доказано, являются несостоятельными, основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Соколова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Соколова В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Соколову В.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова В.Г. оставить без изменения, жалобу К.В.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов