Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2010 г. N Ф03-1305/2010 по делу A73-5204/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2010 г. N Ф03-1305/2010
по делу A73-5204/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России: Конева М.С. - представитель по доверенности от 14.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.11.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, по делу N А73-5204/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании индивидуального предпринимателя Мажак Элеоноры Богдановны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мажак Элеоноры Богдановны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Мажак Э.Б. введено наблюдение, временным управляющим утверждена Башмакова И.Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 22.09.2009 ИП Мажак Э.Б. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Башмакова И.Г. с единовременным вознаграждением в размере 10000 руб.

Арбитражный управляющий Башмакова И.Г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 136685 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражной) апелляционною суда от 28,01.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено, заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы взыскано 12768,5 руб.

Законность определения от 26.11.2009 и постановления от 28.01.2010 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, в которой просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что арбитражный управляющий как индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность на свой страх и риск и не вправе требовать возмещения убытков. Кроме того, считает, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" арбитражному управляющему с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов в процедуре конкурсного производства необходимо было обратиться в налоговый орган.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Башмакова И.Г. выразила несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражные суды установили, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, производились частично - в сумме 5050 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего на сумму 127685 руб., включая 110950 руб. - вознаграждение временного управляющего, 10000 руб. -единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, 3068 руб. - затраты на публикацию объявления о введении наблюдения, 3068 руб. -затраты на публикацию объявления об открытии конкурсного производства, 499 руб. - почтовые расходы, 100 руб. - расходы, связанные с получением информации.

Доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Башмаковой И.Г. отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие статье 59 Закона о банкротстве.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, то определение от 26.11.2.009 и постановление от 28.01.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 26.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А73-5204/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.