Решение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 7-13759/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Третьюхина В.В. адвоката фио на постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 04 июля 2022 года, которым Третьюхин ..., паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма без конфискации предмета административного правонарушения, УСТАНОВИЛ

04 июля 2022 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Третьюхина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Третьюхина В.В. адвокат фио просит об отмене названного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, недоказанность вины.

В судебное заседание Третьюхин В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не направлял, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника - адвоката фио

Проверив материалы дела, выслушав защитника Третьюхина В.В. адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, при этом подтвердившего, что страница http://vk.com/tretuhin под ником "Виталий Третьюхин" принадлежит Третьюхину В.В, также пояснившего, что Третьюхин В.В. не размещал на своей странице изображения экстремистского содержания, кто их разместил не знает, также не знает писал ли Третьюхин В.В. заявления чтобы узнать кто разместил на его странице изображения экстремистского содержания, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 года общественное движение "Штабы Навального" признано экстремистским и заперещено на адрес.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Третьюхин В.В. 01 июля 2022 года, зарегистрирован по адресу: адрес, Гурьянова, д. 43, кв. 111, в ходе мониторинга сети интернет, в социальной сети "ВКонтакте" была выявлена страница http://vk.com/tretuhin под ником "Виталий Третьюхин", на которой были размещены изображения экстремистского содержания, а именно графическое изображение, представляющее собой изображение с логотипом в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, идентичное изображению логотипа проекта "Умное голосование", который является проектом общественной организации "Штабы Навального", публичное демонстрирование которого запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", что было выявлено сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе мониторинга сети интернет 01 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

Действия Третьюхина В.В. квалифицированы судьёй по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина Третьюхина В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2022 года, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра интернет-ресурсов, справкой по размещенному изображению, письменным объяснением Третьюхина В.В, решением Московского городского суда от 09.06.2021 года и другими материалами дела.

Из исследованных выше доказательств следует, что Третьюхин В.В. в нарушение названных требований закона публично демонстрировал символику, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины указанного лица в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы об отсутствии в действиях привлеченного к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку и поэтому не является основанием к отмене обжалуемого постановления судьи.

Административное наказание назначено Третьюхину В.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьюхина... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов