Решение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 7-13817/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пищальникова А.С. адвоката Аршиновой В.А. на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым

Пищальников.., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского межрайонного прокурора адрес фио от 21 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Пищальникова А.С, материалы дела направлены в Никулинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд указанный судебный акт обжалует защитник Пищальникова А.С. адвокат Аршинова В.А. по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом (л.д. 141), ходатайств об отложении слушания дела не направлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Пищальникова А.С.

Защитник Пищальникова А.С. - Аршинова В.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д.142), ходатайств об отложении слушания дела не направляла, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио возражавшую против удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, считая его законным и обоснованным, проверив доводы поданной жалобы, прихожу к следующему.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с диспозицией ст. 20.3.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В силу требования ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На адрес, согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что 01.06.2022 г, по адресу: адрес, в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, руководствуясь требованиями ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст.ст. 6, 15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен осмотр страницы в социальной сети "Facebook" по адресу: https://facebook.com/alexander.pishalnikov.

При просмотре страницы была обнаружена информационная запись, которая опубликована по адресу: https://facebook.com/alexander.pishalnikov/posts/330383942466597, 10.06.2022 "Одобряющим "специальную военную операцию" на Украине. Вы понимаете, что из-за этой операции в адрес под бомбежками и артобстрелами гибнут люди, иногда целые семьи? Много людей. Вот этот киевский программист в воскресенье потерял всю семью: жену и двух детей. Они погибли на улице, под артиллерийским обстрелом, спасаясь из обстреливаемого пригорода Киева, где они жили. Мама, дочь, сын, знакомый и две собачки. Одну из собачек нашли живую в руинах, но у нее была оторвана взрывом нога и она не выжила. Мирная киевская семья, возникшая в 2001 году, оказывается, родила и воспитала двух прекрасных детей лишь для того, чтобы в 2022 году они погибли в результате по-братски развязанной Путиным бойни. Посмотрите фотографии, там есть снимок: как дети спали на полу из-за обстрелов незадолго до гибели. Отец семьи написал в фейсбуке: "Друзья, спасибо всем за поддержку. Стараюсь держаться, но очень тяжело. Четвертые сутки на ногах, тысячи километров дороги. Я вернулся в Киев. Сегодня был тяжелый день во всех отношениях. Морги переполнены убитыми гражданскими из Ирпеня, Бучи, Гостомеля. Судмедэксперты не успевают выдавать заключения и поэтому походы откладываются. Повлиять на ситуацию мы не можем, люди просто там валятся с ног. Внутри атмосфера как в фильме ужасов. На это все тяжело смотреть, когда твоя любимая жена лежит в черном пакете на полу. Забрали из ветклиники и похоронили тело Кекса. Встретился с корреспондентами, очевидцами этих событий. Они мне передали часть личных вещей, которые остались лежать на улице возле тел. Я буду сражаться за своих до конца. Я добьюсь приговор.". Одобряющие "освобождение" Украины, почитайте статью о гибели этой семьи. Она по-английски, но Google Translate пока что доступен. И подумайте еще раз, точно ли была весомая причина вторгаться, бомбить и обстреливать украинские города.

Вам не стыдно? https://www.nytimes.com/... /ukraine-family-perebyinis... ". В ответ на публикацию "Александра Рачкова" пользователь под псевдонимом "Александр Пищальников" опубликовал в комментариях текстовую запись фио, не хотите... (неприличное слово) себе засунуть эту аллею? Это как если человеку про Холокост и Освенцим рассказать, а он ответит "... (нецензурное выражение), я же не еврей". Да, гибли люди на Донбассе. Но что, это оправдывает то, что творят наши сейчас на остальной Украине? Извиняет убийство вот этой семьи?".

Выявленные материалы 01.06.2022 направлены Центром по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на исследование в Ассоциацию экспертов по содействия экспертной деятельности "НОЦЭ".

Согласно заключению специалиста N 137/22 от 02.06.2022 в представленных материалах выявлено:

- умаление значимости гибели людей на Донбассе с целью контрастного противопоставления этих, относительно малозначительных, с точки зрения автора комментария, событий "тому, что творят наши сейчас на остальной Украине";

- сознательное умаление ценности жизни одних людей (русского и пророссийски настроенного населения Донбасса и их детей) и преувеличение ценности жизни представителей "одной украинской семьи", что является проявлением указания на природу неравноценности и превосходство украинцев над русскими;

- оскорбительное, демонстративное пренебрежительное отношение к гибели детей на Донбассе и к символу их памяти ("не хотите... (неприличное слово) себе засунуть эту аллею?");

- дискриминационное высказывание по отношению к русскоязычному населению Донбасса;

- создание оппозиции "наши" и "Украина", с целью освещения спецоперации как войны "наших" (русских и россиян) с украинским народом по национальному признаку.

При этом, целевая аудитория, на которую направлена данная информация не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают данную страницу в сети Интернет.

Указанные действия Пищальникова А.С. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Пищальникова А.С. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции фио от 31 мая 2022 г, актом осмотра интернет ресурса от 01 июня 2022 г. с постом тематического содержания, размещенного Пищальниковым А.С, фотоматериалами, определением о вызове, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением специалиста N137\22 от 02.06.2022 г. и иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пищальникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление является незаконным, не основано на материалах дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что выводы Никулинского районного суда адрес о том, что в деле имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Пищальникова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подтверждающих факт совершения Пищальниковым А.С. правонарушения сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку голословны и ничем объективно не подтверждены.

Довод жалобы о том, что заключение специалист фио не является экспертным, представляет собой недопустимое доказательство, выводы к которым пришел специалист НОЦЭ в заключении N 137/22 от 02.06.22г. не являются научно и логистически обоснованными не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку сводятся к несогласию с представленным в дело доказательством, которому суд дал надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы об отсутствии умысла Пищальникова А.С. на совершение правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что не совершение каких-либо действий по удалению ранее размещенных в социальной сети ссылок на запрещенный законом контент, не подпадают под признаки длящегося административного правонарушения и что срок давности по длящемуся правонарушению начинает течь с иного момента (обнаружения, фиксации, заключения комиссии специалистов) не основан ни на одной норме закона не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции неверно было установлено место совершения административного правонарушения, доказательства нахождения Пищальникова А.С. по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют, устройство с которого произведена публикация, автор публикации, его фактическое местоположение определены произвольно не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку как следует из материалов дела по указанному адресу находится УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Пищальникова А.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и виновности Пищальникова А.С. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пищальникова А.С, по делу также не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначено Пищальникову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения Пищальникова А.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Пищальникова.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов